今天给各位分享音乐产业的区块链革命政策的知识，其中也会对音乐产业的误区进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
区块链作为一项新技术，世界各国都有相应的政策扶持其发展，辐射范围广——从今年来看全国已有多半省市将区块链写入2020年政府工作报告，除去北上广深等一线城市，甘肃、宁夏、新疆等中西部城市也加入区块链技术研究应用阵营。东部发达城市继续发挥带头作用在技术攻关和应用创新方面持续发力；中西部城市因地制宜，结合新技术加快数字经济化转型。支持力度大——今年央行、交通运输部、国家外汇管理局、广电总局、司法部、农业农村部等，分别提出了运用区块链技术加快各领域应用发展。其它多省市也不断出台新政，且大多为区块链专项扶持政策，预计建设更多产业园区，开放更多政府应用场景。方向更明确——在区块链助力传统产业转型升级、为数字经济赋能等大方向下已经有了更加明确地细节，交通运输、农业、知识产权、存证等应用场景成为首批实验方向，政务方面更是重要突破口并已落地，北京市“无感审批”、江西省探索“区块链+无证通办”、福建省实施“链上政务”工程、甘肃省加快建设“数字甘肃”、山东海南都致力于电子政务等领域。可以预见，未来区块链电子政务场景值得期待。
法律依据：
《区块链信息服务管理规定》
第三条国家互联网信息办公室依据职责负责全国区块链信息服务的监督管理执法工作。省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责负责本行政区域内区块链信息服务的监督管理执法工作。
第四条鼓励区块链行业组织加强行业自律，建立健全行业自律制度和行业准则，指导区块链信息服务提供者建立健全服务规范，推动行业信用评价体系建设，督促区块链信息服务提供者依法提供服务、接受社会监督，提高区块链信息服务从业人员的职业素养，促进行业健康有序发展。
第五条区块链信息服务提供者应当落实信息内容安全管理责任，建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。
第六条区块链信息服务提供者应当具备与其服务相适应的技术条件，对于法律、行政法规禁止的信息内容，应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力，技术方案应当符合国家相关标准规范。
第七条区块链信息服务提供者应当制定并公开管理规则和平台公约，与区块链信息服务使用者签订服务协议，明确双方权利义务，要求其承诺遵守法律规定和平台公约。
3月20日报道，近日，由格莱美大奖获得者与音乐制作人组成的全明星团队，正式推出了区块链音乐版权项目TUNE，用以解决困扰整个音乐产业的版权保护与利润分配问题。
今年以来,区块链应用于各个场景的消息不断传来,风口之上,炙手可热。在此背景下，国内也陆续出现了如小犀智能、太一云科技等将区块链运用到版权保护的平台，而个别平台已经在实践中实现了项目的落地。
将区块链应用到版权领域，能否解决行业存在的剽窃成本低、取证难、维权难等问题？区块链又是如何在版权保护领域发挥作用的？与传统的版权服务相比，其优势又在哪里？区块链版权证明的法律效益如何？是否依然要靠公信力背书？
区块链在版权领域的三个环节发挥作用：
在互联网时代，除正式出版物外，大量的微视频、图片、网络文学等要想得版权保护并非易事。对于大量网络作品而言，在中国版权保护中心进行版权登记，需要耗费较高的资金成本和时间成本。
“区块链通过运用数据加密、时间戳、分布式共识和智能合约等手段, 在节点无需信任的分布式系统中实现基于去中心化的协作，提高效率，降低成本。”小犀智能联合创始人李冬妮向央广网记者介绍，区块链技术目前在版权领域的应用场景包括三个方面：
一是确权，区块链可作为有时间戳信息的分布式数据库来记录知识产权所有权情况，提供不可篡改的跟踪记录，而无需去寻求第三方信托的帮助；
二是用权，区块链不可篡改的特性可以完整记录作品的所有变化过程，有利于实现版权交易的透明化，而通过智能合约，作品的用户便可向作品的版权所有人进行自动化的支付；
三是维权，区块链可以将侵权电子证据进行高可信度存证，降低取证成本和提高证据证明力，为司法取证提供技术保障和结论依据。
区块链版权证明法律效力如何？是否依然要靠公信力背书？
在这三个环节中，首先要明确的是与传统的版权登记服务相比较，区块链能否具有相同的法律效力？是否依然要靠国家公信力背书？
小犀智能市场总监胡日查博士向记者表示，从原理上分析，相比较证据的来源，法官对于证据本身的证明力更为看重。“当然现实中，法官肯定会考虑证据来源，证据采集过程，证据提供者的身份背景等等。”胡日查指出，区块链版权证明和版保中心的证明相比，版权中心依靠的是国家公信力，区块链更趋向于技术背书。
“这个问题要从两个角度来看，从技术角度，区块链技术背书实际上不需要国家公信力的，因为它自证清白。从现实角度来看，由于区块链目前并没有得到社会的广泛认可，司法实践接受区块链还需要一些时间。”胡日查认为，区块链最好和现有机构对接，以缓释的方法，逐步进入社会。据李冬妮介绍，在此背景下，小犀智能目前已对接了国家版权保护中心、公证处、律师事务所和各种协会组织。
相较传统版权登记，区块链是否有价格优势？盈利点在哪？
这也意味着，至少在当前环境下，区块链进行确权依旧需要与国家机构接洽，依旧需要公信力背书，那么对比已存在的传统版权登记服务，岂不是多此一举吗？
对此，多位受访者表示，相较于现行的版权保护服务，区块链具有明显优势，因为如果去版权保护中心进行版权登记，不仅需要缴纳登记费还需要耗费较高的时间成本。“一是传统版权登记的周期太长，官方的审核一般需要20个工作日；二是版权登记的价格偏高，通常登记单件作品的市场价得500多元。”有业内人士指出。
“中心化的高收费和低效率，一是没有竞争的垄断；二是技术层面的原因，比如以前全部是人工处理的方式。”胡日查指出，区块链可以达到基本近似于0元成本，秒级确认的确权。区块链作为一套自动运行的程序代码，比现有版权商业模式中，版保中心或版权代理等发生的成本要低很多。
目前大多数平台在区块链登记等服务上是免费的，未来会探索什么样的盈利模式？李冬妮提到，现阶段的免费是由于市场营销或其受认可程度导致的，未来区块链在确权、用权和维权三个环节均可收取一定的服务费。
区块链不能判断侵权与否，在维权环节是否无用武之地？
除确权外，在维权上，区块链并不能对侵权行为进行判断，这是否意味着区块链在维权方面并无用武之地？
对此，胡日查表示，虽然区块链不能判断行为本身是否侵权，但是相较传统的电子存证方式，区块链在记录侵权证据时成本更低、容量更大。“区块链作为高可信的网络和底层数据账本系统，可以实现侵权电子证据区块链存证。” 胡日查指出，基于区块链的侵权电子证据存证，一是成本低廉，二是可以连续大量取证，提升普通电子证据在法庭上的司法证明效力。
各平台之间未互认，技术标准等差异是否会影响到举证？
目前，随着区块链概念的大热，市场上已经出现了多家类似平台，而这种趋势未来可能会加剧。平台之间如果不能相互打通，在技术标准等方面的差异是否会影响到举证呢？
胡日查坦言道，各平台之间虽然没有互认和打通，但平台之间的差异并不会影响到证据本身的真实性。“重要的是确权证明，能在法庭上声明自己的所属权力。”胡日查指出，法律更关注证据是否可以有效证明所声明的事实。“平台之间是否互认，中心化的机构是否首肯，都不重要，证据是否真实、可靠才是关键。”他强调说。
当前传统版权模式矛盾未激化 区块链是否适逢其时？
不久前，工信部信息中心工业经济研究所发布的《2018泛娱乐产业白皮书》中指出，区块链正在改变着数字版权的交易和收益分配模式、用户付费机制等基本产业模式，将形成融合版权方、制作者、发行方、用户等的全产业链价值共享平台。
“国家层面技术标准的制定和监管政策会提供良好的内外部环境，促进区块链技术的推广、普及和落地，单纯依靠民间力量，周期会比较漫长。”胡日查说。
李冬妮指出，目前的版权运行模式，各方面矛盾并不是特别突出，没有到非改不可的地步，对于革新性的区块链技术的需求并不是十分迫切。但是，随着互联网时代的到来，版权演化出来微版权、小版权会让区块链“搭车沾光”。
目前国内区块链发展应用仍处于较早期阶段，区块链基础设施还不够完善，行业应用也在探索阶段。业内人士建议，应当抓住区块链技术发展机会，同时理性看待区块链技术的落地进度和应用场景，避免过度炒作带来的投资风险。
中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要全文正式发布，在第五篇的第十五章第二节内容显示，培育壮大人工智能、大数据、区块链、云计算、网络安全等新兴数字产业，提升通信设备、核心电子元器件、关键软件等产业水平。推动智能合约、共识算法、加密算法、分布式系统等区块链技术创新。
法律依据：
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和二零三五年远景目标纲要》第十五条聚焦高端芯片、操作系统、人工智能关键算法、传感器等关键领域，加快推进基础理论、基础算法、装备材料等研发突破与迭代应用。加强通用处理器、云计算系统和软件核心技术一体化研发。加快布局量子计算、量子通信、神经芯片、存储等前沿技术，加强信息科学与生命科学、材料等基础学科的交叉创新，支持数字技术开源社区等创新联合体发展，完善开源知识产权和法律体系，鼓励企业开放软件源代码、硬件设计和应用服务。培育壮大人工智能、大数据、区块链、云计算、网络安全等新兴数字产业，提升通信设备、核心电子元器件、关键软件等产业水平。构建基于应用场景和产业生态，在智能交通、智慧物流、智慧能源、智慧医疗等重点领域开展试点示范。鼓励企业开放搜索、电商、社交等数据，发展第三方大数据服务产业。促进共享经济、平台经济健康发展。
海南省区块链协会17日推出助力“链上海南”建设“个十百千万”计划，旨在响应《海南省加快区块链产业发展若干政策措施音乐产业的区块链革命政策的通知》。
海南省区块链协会在2019年12月2日获得海南省民政厅同意批复，是全国少有的省级区块链协会。协会由国内最早一批布局区块链创新应用的互联网企业天涯社区牵头，并吸引音乐产业的区块链革命政策了数十家国内外区块链企业参与，会员涵盖互联网企业、区块链企业、科研院所、智库机构及专业媒体等产业界的各方面主体。协会的主要工作职责是行业研究、技术研发、政策建议、标准规范、技术配合、创业孵化以及引导会员克己自律。
协会会长、天涯社区董事长邢明介绍，协会作为连接政府与产业界的桥梁，依托海南自由贸易港优势，聚合区块链产业界的各方力量，为将海南打造成区块链产业创新应用高地作出贡献，该协会成立后多次配合产业相关主管部门的政策调研。
助力“链上海南”建设“个十百千万”计划牵头发起方欧科云链集团副总裁、省区块链协会常务副会长胡超说，计划是根据政府有关政策、立足协会职能而推出的一项系统性工程，旨在新一轮区块链技术革新和产业落地浪潮中打造“海南标杆”和“海南模式”。
“个十百千万”由以下几个部分组成：“个”是指通过协会成员自建、招商、合作等方式，打造数个公有链、联盟链的底层技术平台，此为区块链发展的基础设施。省协会牵头单位天涯社区已经在探索区块链公共服务平台建设，基于区块链的天涯分(TYT)正发展成为跨境的旅游通用积分，应用于吃、住、行、游、购、娱。
“十”是指协会联合各界举办十场高水平区块链国际大会，创作良好的产业氛围。“百”是指协助有关部门吸引“百”家区块链产业知名企业进驻海南。“千”是指协会协助企业在海南将区块链技术转化成“千”项落地应用。“万”是指协会将协调区块链产业专家、智库、科研机构、媒体等方面的资源，组织多层级的区块链人才培训，同时为海南连接“万”名区块链产业人才。
邢明表示，协会不但为海南服务，还计划组成一个联盟，汇聚会员各方优势，对全国乃至全球提供服务，将海南打造成区块链产业高地。
法律分析：10月25日，国家领导人主持中央政治局集体学习会议，将区块链列为自主创新技术重要突破口。
此后的19天内，各地地方政府共出台了44条鼓励区块链发展的相关政策，涉及20个省份。
政务、医疗、金融和智慧城市，都成为了地方政府最为看重的区块链落地领域。
在积极推进区块链落地的过程，各地政府也在试图结合自身优势和地方特色。比如说，在山西，能源便成为了区块链落地的重点领域。
法律依据：《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》 第三条 战略导向 “十四五”时期推动高质量发展，必须立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局。把握新发展阶段是贯彻新发展理念、构建新发展格局的现实依据，贯彻新发展理念为把握新发展阶段、构建新发展格局提供了行动指南，构建新发展格局则是应对新发展阶段机遇和挑战、贯彻新发展理念的战略选择。必须坚持深化供给侧结构性改革，以创新驱动、高质量供给引领和创造新需求，提升供给体系的韧性和对国内需求的适配性。必须建立扩大内需的有效制度，加快培育完整内需体系，加强需求侧管理，建设强大国内市场。必须坚定不移推进改革，破除制约经济循环的制度障碍，推动生产要素循环流转和生产、分配、流通、消费各环节有机衔接。必须坚定不移扩大开放，持续深化要素流动型开放，稳步拓展制度型开放，依托国内经济循环体系形成对全球要素资源的强大引力场。必须强化国内大循环的主导作用，以国际循环提升国内大循环效率和水平，实现国内国际双循环互促共进。
一、法律上的变革：奥巴马时代"网络中立法”被废除
“网络中立原则”的主要内涵是：网络运营商必须同等对待来自各方的所有内容。2014年奥巴马政府提出的“网络中立五大原则”是：禁止运营商封锁网站、禁止减慢加载速度、禁止为加速额外付费、必须增强服务数据透明度、监管无宽带的无线网络。
网络中立法的废除导致运营商的权力空前的大起来，这相当于高速公路私有化，会导致整个电信行业大变革。
二、音乐产业趋势
1、网络运营商介入
网络中立法对于网络运营商来说大赢家，抢用户将不再靠送手机，而是附赠娱乐内容。但网络运营商并非高枕无忧，在进军内容领域时也面临谷歌、亚马逊做全国覆盖WiFi的野心，网络中立原则的废除使得无宽带的无线网络不再被监管。
1）中美电信运营商人口红利消失，竞争加剧， 由送手机签合约发展为内容壁垒， 例如你如果签了ATT，两年合约，用我的ATT手机服务，我让你免费听两年音乐，一方面降低送手机成本，另一方面内容壁垒与版权绑定，难以逾越。
2） 由固定费率转变为斜率费率， 用的多交的带宽费就多，且带宽捆绑内容，导致一种非常强势的服务，大家都管它叫smart contract（智能合约），就是说如果你有对内容的特别强的需求，那么带宽我会临时给你更宽。比如说礼拜四晚上，你要看一个那样的戏，高清的VR的，我就给你更宽的带宽。（ATT要买时代华纳，Comcast拥有环球NBC的原因）
3） 音乐是运营商第一站，因为音乐是高频伴随性消费，用户需要全版权。 当运营商介入后，互联网音乐平台无还手之力，因为电信运营商的付费用户（光彩铃服务可能达到百亿）是互联网平台不能比拟的，版权未来溢价可期。
2、音乐产业区块链革命
“去中心化”的区块链分发模式，将直接威胁到传统的中心化播放器，有可能推动大量新的分发应用兴起。
1）明星的推动，回款速度快，跳过词曲版权代理方、唱片公司，直接到版权所有者手中，且过程透明。
2）用户体验好，AI的运用，平台算法已经不太重要，AI更了解你喜欢听什么歌，而不是靠平台积累你的数据。
3）产品的优胜劣汰，金曲会获得比原来高得多的收入，而 滥竽充数的，所谓的过去唱片公司叫B面的歌就迅速丧失价值 ，因为区块链逻辑下，歌曲都是一首一首的模式而非打包。
4）在区块链技术的基础上，音乐的应用会爆炸式的成长。大批团队做的音乐新应用，游戏式应用，remix式应用，cover式应用等，都没办法把这些应用商用化，因为拿不到版权。但区块链发展起来后就可以做到自动授权。
3、音乐大并购时代将至
反行业垄断法的式微，打破好莱坞式的艺人经纪合约分散模式，全面走向全约模式，将引发一系列上游公司的大并购。
好莱坞模式，经纪公司难以花大价钱捧明星，难以成批量地生产年轻的艺人和明星。因为 全约才是真正的价值所在 。如果不是全约的模式，实际上是艺人在雇佣大家。
趋势下的机会
音乐行业这三个大变化，是中国资本进入的大好时机。无论是囤积版权以最重的方式进入，或者是你切进运营，走轻的路线。只要运营商进局，自然获利无穷。 发生大并购的时候，就是外部资本的好时机。
三、未来好莱坞的视频和电影行业
1、 内容制作模式的改变，Netflix内容定制采购模式转变为点播分账模式， 订阅模式下（定制、采购、自制）就是成本加20%~30%的利润，这对于好内容、头部内容是不利的，不利于内容行业发展，而点播分账模式贯彻内容越好，自然收益越多。所以在Netflix模式下量比质重要。 Netflix不靠内容来挣钱，而靠会员模式挣钱，当人口红利消失，优秀的内容慢慢就退出了订阅模式的合作。
2、最终还是内容为王， 新的技术→新的分发渠道→新的一轮红利，但最终还是回归内容上。每一次新的介质进入的时候，都先吃一轮科技红利，然后继续进入内容为王的时代。有内容，平台容易，没有内容，平台难以为继，并且随着平台渠道的增多，内容溢价效益加强，当内容方自立平台，更是被垄断的存在。
例：院线现在面临的就是窗口期的压力。过去是窗口期72天，影片先给院线，然后才去上其它平台。随着平台尤其内容亲爹的增多，院线已经面临巨大的压力，就是要求缩短窗口期。其中最激烈的要求缩短到17天。
（院线过去的模式是mall的模式，是地产模式。内容方纷纷来这里卖，院线抽成。但当内容方地位上升后，mall转成supermarket，得自己出去进货，保底发行）
趋势下的机会
中国人最擅长的线上票务，将凭借pay per view的契机，在好莱坞拥有一立足之地。点播平台要求的不是流量，要求的是ARPU值，就是每个用户花的钱，而不是时长，这是与会员制要求流量和时长相区别。
1、院线被逼保底发行，不能单纯依靠卖爆米花什么的，这个对线上票务平台的需求就大了很多。 （为什么美国发展不起来线上票务：美国的院线票房分账占总收入的比例，比中国院线少很多，所以他他重视的是他那爆米花跟可乐。讨厌别人准时到。你准时到了，跑到屋里看电影去了，你就没来得及买我这爆米花跟可乐。）
2、院线、点播双线并行的大平台，这个平台实际上就是线上线下同时pay per view ——你pay了一张电影票去电影院看，和你pay了一个4.99元，在我这平台上直接看了一个电影，实际上是一个意思，只是说刚刚上映的电影可能贵一点。
（优酷虽然有点播平台，但已经实行了会员制，但淘票票这个平台可以利用起来，由卖票变成卖电影）
3、国际化视野，好莱坞不是美国的，也不需要中国化。
好莱坞的头部公司，我称之为“十三太保”（六大电影公司、三大唱片公司、两大演出公司Live Nation和AEG、两大经纪公司CAA和WME）。三家唱片公司是现在最大市值的：环球母公司是法国维旺迪，索尼母公司日本索尼，华纳母公司是一俄国人。 三大都不是美国的，只管去控制它就行 。 渗透他，再逐渐改变他。 一旦到了那个位置，你的视野就变成全球视野，你就不再拘泥于我是一个中国公司。 真正的文化自信是包容，而不是拒绝。
四、中国文娱国际化要从好莱坞出发
1、好莱坞的特殊性，硅谷也难以征服
1）股权模式的不同
好莱坞全是玩现金的买卖，没有人有股权。所有人的目标都是 让现金流变大 。今天谁在市场上赚钱多，就多分给谁。而硅谷恰恰相反。他们选择股权绑定模式，人人有股权。所以硅谷所有人的努力方向是把 公司市值做大， 这样股票才值钱。 硅谷希望所有人都看未来，好莱坞只看当下。
2）运营模式的不同
好莱坞是一帮老中医，是经验的、模糊的、概率的。每部电影多大卡司，谁和谁之间不对付，这都是揣在好莱坞大佬兜里的资源。硅谷是一帮年轻的西医，主要靠的是各种数据和科技。
文娱产业实际上可以解构为创作、宣传、分发三个板块。创作是人与人的关系，宣传是人与数据的关系，分发是数据与数据的关系。互联网企业掌握了数据，因此从分发开始，逐渐向上游竞争， 越往上游越与数据无关，与人有关，并且那些“人”越牛逼就越稀少，越来越不能被大数据与AI替代。
3）资本来源不同
硅谷喜欢用聪明钱，喜欢VC（风投资本），好莱坞喜欢用傻钱，喜欢Slate Financing（盲投资本）
2、趋势
1）越来越大的政策风险
美国在内容上面临前所未有的政治正确的压力。这不能拍那不能拍，各国其实是一样的，走到哪里都有这问题。
2）Streaming平台对传统电视网造成越来越大的压力
在体育方面，ESPN是迪士尼旗下最大资产，但ESPN近年掉得厉害。因为ESPN还是付费订阅模式，现在人们信息渠道多元，更倾向Pay per view（付费点播）体育比赛。 电视式微肯定是大趋势，电影票房往下走则会慢得多。 因为看电影的仪式还是很难替代。就相当于现场娱乐一样
3、中国目前进入好莱坞的方式—合拍片
中美合拍片基本没有成功的案例
1）定位差异： 更多原因是彼此定位的差异。一个定位全球，一个定位国内。
2）合作意向差异：六大通常不愿意在内容上合作，只愿意在资本上合作，就是你买我盲投基金。 合拍我们现在在尝试反向输出，就是我们有很好的IP，改改在美国拍了，就比把美国那东西跟我们合拍了要更好一点。
3）水平差异：我们的这个社会发展的所谓的审美跟情感阶段，比美国晚了很多年。 举个简单的例子，我们还重视爱情，爱情电影电视剧还大卖。而这几年美国没有什么特别强调爱情的电影电视剧了
4、如何走进好莱坞
中国需要用更现代的意象与体系、更世界的话语来实现“文化输出”，试图输出传统文化的努力，效果往往不佳。
传统文化局限性： 中国的古典的文化，神话谱系等，跟欧美文化有很大的不同。 中国人想自己这些东西拿出去，首先得建立这个神话谱系。才能让人看懂。 例如欧美那些东西都是基于《圣经》的，大家都非常了解，《七宗罪》也好，什么也好，都是《圣经》加上莎士比亚式的“家庭关系”
制度局限性： 中国实际上没有建起整套六大的那种绿灯系统来生产影视的产品线，中国现在最大的电影公司也得老板拍脑门，所以基本上 中国最大电影公司在好莱坞相当于Mini major，没有那套复杂的系统。
措施：拿出新的东西，符合世界价值观
立足于我们接受全球的文化，然后创造出一种新的中国文化，《三体》就是一个崭新的中国文化，应该能做成HBO式的美剧。包括我们的《白夜追凶》。《白夜追凶》是好莱坞都没出现过的好IP，完全可以在好莱坞拍起来。
例：音乐方面，韩国现在做得不错，例如鸟叔、BTS（防弹少年团），但那是从伯克利音乐学院毕业的几代韩国音乐人把美国这套已经学得通透极了，门儿清。
现在内容出海还有漫长道路，但资本和品牌出海，我觉得是没有问题。
总结：中国只能两条腿走路，一条是内生市场，长城以内，在激烈竞争中大家最后形成一个我们自己的内生市场；另外一条路就是 你要想去全球，你就不要从北京出发去全球，你就去好莱坞，那里有全套武器装备和地图，就从那里出发去全球。
关于音乐产业的区块链革命政策和音乐产业的误区的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论