本篇文章给大家谈谈区块链和信任经济的区别，以及区块链是信任基石对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
维基百科中区块链和信任经济的区别，从心理学角度对信任的解释如下：
Trust is believing that the person who is trusted will do what is expected.
信任是指，相信被信任的人会做出预期的事 。
结合区块链和信任经济的区别我对信任的理解，信任包含几个关键点：
1. 信任是一个心理预判 。
2. 信任是有程度的。
3. 信任是单向的。比如我信任区块链和信任经济的区别你，但你不一定信任我。
4. 信任是有维度的。
道德上的信任：我信任区块链和信任经济的区别他不会干坏事。
能力上的信任：我信任他能搞定这个事。
心理预判一般来源于两个因素：历史经验和客观规律 。当然，这两个因素并不矛盾。事实上，我们大部分的预判，是同时建立在这两个因素之上的。
构建信任关系除区块链和信任经济的区别了可以让彼此的信任的双方得到心理的上的愉悦感外，更重要的是， 信任可以提升合作效率 ，甚至完成一些单体无法完成的事情。对于历史经验形成的信任关系，需要 靠时间来积累 。如果双方合作，都要从0开始积累，显然是低效的。为了提升效率，我们常常会引入第三方，在双方无历史经验可供参考的情况下，来实现两者间的合作关系。我们可以把这个 第三方信任机构或工具称之为“信任中介”。
原子模型
信任传递 ：A信任T，T信任B，A可以通过T间接的与B产生合作关系。比如B想借钱，T没钱，A有钱；此时A可以把钱先给T，T再把钱给B。当B违约时，T帮B把钱还给A。
去信任 ：A信任T，B信任T。在A和B在互不信任的情况下，A和B将各自需求提给T，由T来达成A和B各自的需求；或者A直接与B产生合作关系，但都是在T的监视下完成，由T来确保A和B都是按交易的要求完成的。
注：黄色箭头代表着信任的方向。
其中 “信任传递”和“去信任”的主要区别在于，信任传递中的T参与双方的交易，也承担责任；而去信任模型中的T，不参与交易，也不承担责任。
区块链本身是一个平台工具，提供了一个不可篡改的记账服务。他无法促使交易双方彼此互相信任，也无法参与到双方的交易中；作为一个没有生命的工具，当然也无法承担交易责任（比如A违约，B发假货啥的，都属于交易责任；至于记账的正确性，系统的安全性责任，当然还是由区块链保障）。因此 区块链所实现的是“去信任”模型，而非“信任传递”模型。
当然，在区块链记录大量交易数据后，则给人提供了一种可靠的经验数据。比如当A不信任B时，但在链上可以查阅B发生了大量的成功交易。此时A可以判断，B是一个可以相信的人。这是一个衍生的能力。也就是我们常提的“增信”的由来。无论是否有历史交易数据，在区块链平台上的交易仍然是在去信任模型下完成的。
信任是一个泛概念，包含的场景非常丰富，比如合作信任、感情信任、交易信任……而在区块链的世界里，当前主要涉及的场景是 交易信任 。当然，还可以利用区块链的不可篡改性提供 存证服务，以解决其他场景的信任 问题。
至于区块链如何做到不可篡改的记账服务，请参见《区块链如何确保交易安全？》
区块链信任和传统模式信任的区别如下。
1、区块链中的信任区块链和信任经济的区别，最为不同的就是区块链和信任经济的区别，它通过数学、计算机技术和加密使信息的记录不可更改，并通过智能合约将合作的约定写在区块链上，最后在条件满足后自动执行合约。区块链消除区块链和信任经济的区别了信任的第三方，通过区块链，人们不必需要100%信任对方或信任第三方机构，它并不是消除了信任问题，也并不是完全不需要考虑信任问题，在合作过程中，人们仍然是需要去信任的，只不过将信任的对象从人和组织，转变为共识机制构成的区块链网络。
2、传统的信任体系主要来自于两方面：国家和文化。国家运用自己的公信力和公权力，来为合作双方的信任背书区块链和信任经济的区别；而文化，则指的是一些隐性规则，比如各种地域习俗的信任体系，以及可能出现的民间第三方机构。国家执行的成本太高，不可能都去依靠国家。而文化的信任培养需要的时间过长，也不能满足所有人的需要。社会很复杂，不可能事事靠签订契约，也不可能事事都适合国家出面。
区块链本质上是一个去中心化的账本系统区块链和信任经济的区别，具备去中心化、开放性、信息不可篡改、可编程等特点，可作为价值互联网的底层存储与传输协议。区块链有望带领区块链和信任经济的区别我们从个人信任、制度信任进入到机器信任的时代，共识机制是区域链建设的核心。数字货币只是开始，区块链可以改变更多，可以重塑世界的信任体系，解决过去很多信任成本太高的问题。
区块链与互联网做类比，区块链和信任经济的区别他们有一点核心区别：区块链和互联网的底层协议和上层应用的价值完全颠倒。主要源于区块链的两个核心特性：
第一个特性，是零知识证明造成了数据所属权的改变。也就是说，区块链上用户的个人数据属于用户，无需提供给应用方、并存储到中央服务器上。那么互联网应用层的服务，例如BAT，市值背后的核心支撑“数据”，在区块链领域便丧失了原来的价值。
另外一个特性，是代币(token)所带来的经济激励模型，为底层协议赋予了极高的价值。互联网时代没人为http协议付费，没有人为收发Email付费，也没有人为Google的搜索服务付费。
区块链有两个含义：
1、区块链(Blockchain)是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
2、区块链是比特币的底层技术，像一个数据库账本，记载所有的交易记录。这项技术也因其安全、便捷的特性逐渐得到了银行与金融业的关注。
狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的分布式账本。
广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。
区块链和产业链的区别。
1、含义不同，区块链是点对点分布式记帐，产业链是产业经济学中的一个概念，是各个产业部门之间基于一定的技术经济关联，并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式关联关系形态。
2、特点，区块链去中心化分布，可溯源，可追踪，公开透明，信任基础，不可篡改，更安全，产业链是一个包含价值链，企业链，供需链和空间链四个维度的概念，产业链中大量存在着上下游关系和相互价值的交换，上游环节向下游环节输送产品或服务，下游环节向上游环节反馈信息。
通证并不一定非要在区块链系统上运行区块链和信任经济的区别，同时区块链系统也并不一定非要有通证，但是这两者结合可以为区块链和信任经济的区别我们提供一个很强大区块链和信任经济的区别的一个工具。以区块链作为基础设施，支撑整个的通证经济，可以改变我们的生产关系，包括我们经济社会的组织模式，还有创造新的商业模式。
区块链与通证经济
我们可以看到整个通证经济的几点特征，包括它可以基于智能合约进行快速的价值流转。同时一个好的通证经济模型，它能够实现整个经济的闭环，同时提供自动和及时的激励机制和一个完善的博弈体系。对于不同的区块链系统，通证设计的模型和规则还是有所区别的。
可以把通证分为区块链和信任经济的区别了四类，包括基于共识的共识平台基础通证，应用类生态通证，还有价值锚定通证和权益金融通证这四类。但是这几类的通证核心还是要在于如何合规合法，包括如何实现反洗钱和KYC。
区块链与通证经济
基于共识平台的基础通证设计会相对简单一些。也很容易形成价值闭环。主要就是通证作为共识奖励来奖励共识节点，然后用户使用通证作为区块链系统的使用手续费。
类似的包括配套基础设施的通证的设计也很简单，就是提供资源获得通证，而使用资源要支付通证，这里最大的一个特点就是所有的支付、流转、激励都是自动完成的，符合整个系统定义的规则。
区块链与通证经济
价值锚定型的通证也相对简单一些，核心的特点就是需要一个强的信用机构为价值锚定作背书，我们最常见的就是USDT。它是由Tether来保证整个系统里美元和USDT的价值锚定，也就是说区块链和信任经济的区别他收到一美元就会生成一个USDT的token，如果有人从他的账号里提取一美元的话，就有相对应的USDT被销毁。其他的包括之前看到的一个锚定黄金的项目，也是需要有一个交易所席位里面的黄金数量来保证整个价值的锚定。
同样基于资产数字化的一些系统，包括房地产之类的一些交易系统的价值矛盾，也需要房屋抵押机构，包括房管局等机构对上列的资产进行冻结和交接，保证实现锚定关系。这对我们的启发就是：很多区块链应用系统需要和现实世界中的经济体系和组织形式去适配，所以中心化和去中心化相结合，可能是区块链应用落地的一种可行的一种解决方案。
应用类的通证经济模型就相对复杂一些。它可能是包括了共识基础通证、价值锚定通证、还有应用自身通证相结合的一整套体系。我们经常可以看到，很多应用都是这种双层的通证体系设计。
区块链与通证经济
区块链与通证经济
图中是两种不同的双层通证体系：第一种就是基于权益通证和流通通证相结合的双层通证体系，第一种双重控制模型，应该是由BitShares（比特股）提出了这样的一个模型，当时叫做骨壁分离，下层是基于平台的一个权益的一个通证。
因为BitShares（比特股）是一个去中心化交易所体系，所以上面它是定义了各种去中心化交易所的里交易对应的锚定token。另外一个这样的双层通证模型的设计，是刚才提到的基于黄金锚定的一个应用项目，它的底层权益通证也是整个平台的收益的一个权益通证，而上层是锚定了黄金的这样一个流通通证。
上层流通的黄金锚定的通证可以用在非洲不发达国家，或者是通货膨胀很大的一些国家来进行价值支付、流通。而下层的权益通证是整个平台的收益，就是在交易流通中获取的一些手续费，包括一些长期分红的通证。而第二种双层通证模型是一个平台和局部的关系。下层的应用平台通证代表了平台的整个价值收益和权益。而上层的通证是个体和局部的通证，可以由参与者或部分群体发行，发行方式比较灵活，也体现个体局部的价值。一般来说，稍微复杂的系统都会设计成两层的通证模型。
其实严格来说，如果要考虑底层的共识节点的共识激励的话，应该是一个三层的通证经济模型。孟岩老师对于复杂的这种经济系统的设计和分析，提出了一套整体的方法论和工具模型。
区块链与通证经济
区块链与通证经济
在重振经济设计的七个原则当中，我个人认为其中的价值原点原则和价值回路原则是非常重要的。价值原点原则很好理解，整个系统在最小化的时候，它是有基础的实用价值的，就像比特币和以太坊都提供了最小的价值，即整个网络可以通过共识获得奖励，也就是说，挖矿奖励运行的用户要使用系统的时候，要支付手续费和以太坊是相当于运行智能合约的燃料费用。
而在价值回路原则方面，要求整个通证经济系统里每个角色都处于价值回路上面，要形成闭环，不能存在基点，不能存在有些角色是所有的token都进入的，没有输出，也不能有些节点只有出没有入。
区块链与通证经济
区块链与通证经济
关于多次分配和token设计的时候的八个陷阱，这些内容都是在孟岩老师的体系里设计的，我借花献佛，分享给大家关于通证经济设计的一些方法论，因为孟岩老师有很详细的一些论述，大家可以在网上查一下老师的一些分享。
但是通证经济的核心思想还是要创造新的商业模式，有可能不是解决一些痛点，而是完全改变原有的商业模型的运营方式。由于区块链保证了所有的系统运行和可信，所以合理的激励机制就会受到大家的认可。同时这些原则和激励机制都是透明的。
举一个通证经济模型比较有意思的例子，最近比较热的T3D和Former 3D的通证经济体系。它虽然是一个博彩游戏，甚至直接将规则设计成了一个庞氏骗局的模型。其实P3D的设计是不符合上面同大家分享的孟岩老师的通证模型设计的，它违反了价值原点、价值回路等原则。但是它的一个创新点就在于，它使用了以太坊的智能合约来制定规则，规则是透明的，这样就避免了作弊和庄家跑路等问题。
同时它提出了Fomer 3D把收益又回馈给了T3D的参与者，这样就实现了一个价值回路的封闭环。这个例子可能不是太合适，但是我们也可以看到通证经济还是需要一些创新和扩展性的思维。所以实体经济和区块链经济体系相结合是需要我们一些创新思维的，其核心就在于激励参与各方。
合理和及时的激励是通证经济的关键点之一。基于激励机制来改变实体经济的运行，是对实体经济的一个强大推动。同时消费者资源提供者还有贡献者的角色会发生重合，它们的界限会变得模糊，所以其中新的商业模式可能就会产生出来。
再举另外一个例子，这是虚拟世界的一个广告系统，它是基于一个地理位置信息的应用，把现实世界的整个地图划分成了两公里见方的区块，参与者可以购买这些块，然后广告方可以基于定位信息，向这些块发送广告，用户点击广告以后可以获得收益。同时地理位置的方块的所有者，可以获得相应的分成。这样的话每个地理分块的话都有一定的价值，可以用来进行一些交易。而它平台的底层的token就可以用来购买这些地块，用于发放广告或用户收益。这样参与各方都获得了自己相应的收益，是一个比较值得借鉴的通证经济体系。
所以我们可以看到区块链在不同行业也可以实现各种应用，包括医疗行业、金融行业、公共服务行业等等。但是无论如何，我们要注意几点原则。首先，区块链不是万能的，在具有强中心化信任保证的应用场景，不一定需要区块链，区块链适合于新信用无法保证的多利益关联方共同参与的应用场景。相对于解决现有的业务痛点，区块链更倾向于改变经济模型和商业模型以及改变规则，这也是我们在区块链和行业应用方面，包括在实体经济推动方面需要注意的问题。
写到这里，本文关于区块链和信任经济的区别和区块链是信任基石的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论