本篇文章给大家谈谈区块链美国要治理吗现在，以及美国区块链板块对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
这篇文章的题目只是为了“报复”。
报复，3年前，美国的彭博社发的一篇《即使中国也杀不死比特币》（Even China Can't Kill Bitcoin） 。那篇文章，把中国政府2017年规范金融市场、关闭加密货币交易的行为，看成是中国政府要“杀死”比特币；把中国与土耳其、委内瑞拉、俄罗斯相提并论，一道列为对比特币不友好的国家。但是，不友好与“杀死”是有天壤之别的，为什么要用“杀”（kill）这种字眼呢？
2017年2月24日，彭博社《即使中国也杀不死比特币》网络截图
很显然，这是在夸大其词。所以，为了表达中国民间的不满，我要用“即使美国也杀不死比特币”做标题，来进行报复。
上一篇《比特币“泡沫”11年不破的秘密！》，通过最新的学术研究，我们知道是因为比特币累积了足够的信任才走到今天的；我们还知道，这些 信任主要来自一种比特币的属性“不可更改”（immutability） 。一旦，比特币变得可以更改了，那么比特币也就完蛋了。也就是说，如果美国想杀死比特币，只需要杀死这个“属性”就够了。
问题一下子就变得简单了。因为，美国政府是有办法让比特币变得可以更改的，甚至完全不一样的；又因为，比特币有个重要前提：比特币区块链只认最长的那个区块链，谁挖出的链最长、又合法，谁就会成为合法的比特币。所以，如果， 美国政府，只要汇集足够的算力，生成了最长的比特币区块链，那么，美国政府也就完全控制了比特币，从而将比特币玩弄于股掌之间，让比特币生不如死。 而且，在控制了记账权后，美国政府 不但可以获得所有的区块奖励，而且还可以决定哪一笔交易记入区块链，哪一笔不记入 。
现在你知道了，美国政府要想控制比特币，唯一要做的就是——通过算力竞赛获得记账权。你可能再想，算力竞赛比的是什么呢？比较复杂，一句话、两句话说不清楚。你就当那个比赛，是地球上最公平的 游戏 ，大家机会均等，唯一比拼的，也就是算力，谁的算力大，谁就能赢，不会有例外。
当然，开展行动之前，美国政府会首先了解的是比特币全网当前的算力，到底有多大？
为了便于理解下面的内容，需要先讲一下什么是算力。算力，是用计算机每秒可以运算SHA256哈希函数的次数来表达的，英文是hashrate。当前的最大单位是EH/s，表示1*10^18，1后面有18个0。
2016年2月2日，比特币的全网算力，也就是所有矿池的运算能力加起来，达到了1EH/s，此后一直处于增长过程中。
这样的算力到底有多强大呢？在2017年的时候，有人将比特币的算力与全球前100的超级计算机进行了比较。答案是： 100台超级计算机的算力都达不到比特币网络算力的十万分之一 。 不过，你千万不要以为，我们可以不要超级计算机了，有矿机就可以了。因为，矿机是专门用于SHA-256运算的，是专门设计的专用计算机，只可以用来挖矿，其他的什么也干不了。而超级计算机是通用计算机，可以干各种事情。请记住SHA-256，它在比特币中的地位非同小可，后面我们专门讲。
2017年6月比特币网络与Top100台超级计算机算力比较
你也许会想，现在5年过去了，这样的状况是否会有所改变呢？很遗憾，没有。
超级计算机的算力，与比特币全网的算力之间的差距，不是缩小了，而是还在加大。2017年6月，最快的超级计算机的峰值浮点运算次数是125,435.9TFlop/s ；2019年11月，最快的是IBM的Summit，它的理论峰值是200,794.9TFlop/s ，增长2倍都不到。而比特币网络，2017年6月的时候，算力只有5EH/s；2019年11月达到90EH/s，其算力一下子增加了18倍。
SUMMIT，排名第一的超级计算机，理论峰值200,795 TFlop/s
你可能也注意到了，这里的单位不一样。一个是TFlop/s ，一个是 EH/s。他们之间存在一种换算关系。一次hash运算，需要12700次浮点运算。换算过程是这样的，一次哈希计算需要6350次的整点运算，一次整点运算相当于2次浮点运算，6350 乘以 2 等于 12700。 关于Hash运算，是算力竞赛找到正确答案的手段。你可以理解为，这是一种比较复杂的计算过程，详细的后面会专门讲。
2020年10月12日，比特币全网的算力已经达到了140EH/s。从2016年2月达到1EH/s，4年多的时间，比特币全网的算力居然增加了140倍。
2020年10月12日比特币全网算力140EH/s
看了上面这些，你还在想用家用电脑挖矿吗？我劝你彻底打消这样的念头。因为，理论上公平的事情，由于算力的悬殊，已经变成实际的不可能了。但是，美国政府不一样，有的是钱，实在不行就发债。140Eh/s的算力，对于美国政府来说，可能真不是什么大事。
我们来帮美国政府计算一下，要想实现140EH/s的算力，需要多少钱？下面这张图片 ，是比特大陆宣传所说的，当前全网最强的矿机，已经卖光了。其算力达到了110TH/s，价格是2万多一点。
蚂蚁矿机S19 Pro110T
我们先把比特币的全网算力——140EH/s——换算一下单位，也就是在后面加6个0变成TH/s——140,000,000TH/s。美国要想实现这样的算力，需要1272728台这种S19 Pro蚂蚁矿机，人民币25,874,560,240元，约259亿人民币，40亿美元不到。电费、厂房及其他散热设施所需要的费用暂时先不算。因为，比特币挖出来后，还可以换成钱，经济上问题不大。
不过让人奇怪的是，比特币社区对此好像并不紧张。而且，还有一个网站 ，专门把重新生成整个比特币区块链所需要的时间实时公布了。据他们估算，2020年12月8日早上7:20，谁拥有比特币全网的算力， 只需要552.65天就可以把比特币区块链重新生成一次 。另外一个加密货币，BCH，用的时间更短，只需要32.67天。看来，美国政府杀死比特币的可能性正在加大，而且不用500多天，增加矿机的数量就可以了。这样，让杀死比特币的时间，会变得尽可能的短。
实时重写比特币、BCH区块链所需天数
那么，现在，美国政府在有了足够的算力之后，是否就可以杀死区块链了呢？
答案是：不可能。
因为有 “假定有效块”（ AssumeValid ）， 这是比特币核心（Bitcoin Core）软件里面的一个默认参数。
AssumeValid参数有两个作用，第一个就是可以减少验证开销；另一个好处是，这个参数就像定海神针一样告诉所有人，所有这个块前面的区块，包括这个区块是可靠的，你们的账户上的比特币是安全的。
这个参数是从0.14版本的时候开始有的，以后每次主要版本更新的时候，这个参数会被默认设置成几个月前的、已经确认的有效块。
现在的比特币核心是0.21.0版本，2020年6月3日发布的 。在这个版本的源代码中，已经更新了AssumeValid参数：
Bitcoin core 0.21 版本更新AssumeValid默认参数的截图
上面一行，有“-”号的，是被替换掉的以前的程序代码。0x00000000000000000005f8920febd3925f8272a6a71237563d78c2edfdd09ddf，这个字符串代表的是写在比特币软件里的一个区块的hash，这个区块2019年10月1日18点46分生成的，区块的高度是597379。
下面那个有“+”号的，代表的是在代码里增加的程序代码，主要改变的是新的AssumeValid参数。0x0000000000000000000f2adce67e49b0b6bdeb9de8b7c3d7e93b21e7fc1e819d，所代表的623950这个区块，是2020年4月2日2点13分。
被Bitcoin core 0.20替换掉的默认AssumeValid参数所代表的区块截图。
Bitcoin core 0.20软件里面最新的默认AssumeValid参数所代表的区块截图。
也就是说，因为AssumeValid参数的存在。美国政府把比特币区块链重新算一遍也没有用，它最多可以对AssumeValid参数后面的区块产生影响。
我们来算算算看，如果美国从参数后面开始做最长的区块链，是否有足够的利益？
先算一下到目前为止的数据，从2020年4月2日零点到2020年12月12日零点，一共有365810分钟。 比特币区块链，平均10分钟产生一个区块，每个区块的比特币奖励从50开始，已经经历了3次减半，现在是6.25个比特币，比特币的价格我们按照2万美元一个计算。
365810 10 6.25 20000 = 45.72625亿美元
正好，到目前为止所产生的比特币差不多价值45亿美元。应该说，还是很划算的，不管怎么说，没有亏。而且，未来还有很多比特币可以赚啊。且慢，即使只是从AssumeValid后面的区块开始，即使有利可图，美国最终还是不能杀死比特币。
关键还是AssumeValid参数。刚才说了，这个参数的 默认值是新的主要版本发布的时候设定的 。它也完全可以不是默认值，当比特币社区发现美国想杀死比特币的企图时，会通知大家出现的问题，让大家设置成新的参数。只要，大家把参数一改，就会让美国的那个最长的链，因为没有人认可而失效。那条最长的链，就会只剩下美国一个矿工在记账，自娱自乐。
就是这样简单，一个参数，就阻止了美国企图通过算力杀死比特币的阴谋。结论很简单，即使是美国也杀不死比特币。
AssumeValid参数，只是比特币11年成长的缩影。比特币核心软件的版本，已经进行了21次重大更新，小修小补更是不计其数。11年来，不只是比特币的价格在涨，比特币社区的能力也在不断提高。
最后，请允许我解释一下，这篇文章与《即使中国也杀不死比特币》不同，只是假设。实际上美国政府对比特币的态度，是相当的友好，其友好程度不是第一、也有第二。当然，也有更合适的国家可以拿来举例，但是我不敢。你懂的。
拿美国来举例，还有另一种考虑。因为，美国——现在是地球上最强大的国家，如果它都杀不死比特币了，那么其他的国家、组织、机构也就更没有这个可能了。那样的话，比特币也就可以高枕无忧了。但是，我还是要反复、再次，不厌其烦地提醒你，这一切并不能构成你——现在——就买比特币的理由，请切记。详细的原因，请看以前的文章：《小心！别上当！比特币从来没有牛市！》，很重要。
简单说，这篇文章写到这里的时候，是2020年12月12日凌晨，比特币的价格是18486美元。3年前，2017年12月17日，比特币价格开始从 历史 高点19000多美元回落，直到现在又重新站回了 历史 高点附近。我是想通过 历史 数据告诉你，比特币，还是很有可能再次跌倒1万美元以下的。波动性是比特币的天然属性，所以，你应该等等看。
实际上，你和我都相信，美国政府是不可能干这种事情的。这样的预算，首先就不会在国会通过。但是，我们的假定还是有价值的，这至少可以让更多的人丢掉幻想，让更多的人安心入眠。
还记得开头提到的《即使中国杀不死比特币》，那篇彭博社的文章吗？我真心希望你能亲自看到那篇文章 ，可惜的是，你看不到。里面有句话，非常好，借用一下，作为结尾。
如果你想废除一种人们喜欢的东西，它就会在其他地方冒出来！（ If you try to abolish something people like, it just pops up somewhere else. ）
（待续，这是专题“比特币还能走多远”的第八篇）
从一年多美国政商界行动看，延续霸权的想法是必然的。
由于各种原因，他们也有了比较好的内外环境：比如现在美国成了比特币挖矿第一国，加上美国各类机构对比特币市场近于随心所欲的把控，主要创新型公链比如ADA、索拉娜、Mina、Algorand以及市场上主要的稳定币种类又都来自美国，客观讲，在区块链技术、加密货币领域，已经占据主导地位。
说了这么多，核心意思是，美国和中国发展数字法币的路径可能截然不同，在私人加密货币方面的态度也完全不同。在一个领域的竞争，双方采取了完全不同的打法，非常可怕，非常担心。
比特币就是美国人发明的，
不可能，区块链和加密技术本身就是去霸权逻辑。区块链和加密技术虽然发生于美国，但本质上不属于任何一个国家，因为所有技术代码都是来源的，没有任何一个人能控制或操控它。
10月6日区块链美国要治理吗现在，美国众议院下属的反垄断小组委员会发布一份数字经济竞争调查报告，将苹果、亚马逊、脸书和谷歌采用的大规模垄断状况罗列出来，并给出了相关的解决办法。据报道，这份报告基于7次国会听证实录，近130万份内部文件，38位反垄断专家的意见书以及240多个市场参与者、被调查平台的前雇员采访而形成。
这份长达449页的报告，叙述了美国与 科技 巨头之间的发展 历史 和面对的问题。其中不乏这四家企业对于竞争对手的打压已经长期形成的垄断市场现象；
区块链美国要治理吗现在我们知道， 当一个企业在某一个行业足够强大的时候，有形或者无形之间都会出现一定的垄断现象，要么是技术，要么是产品，这种做无非也就是要保持自己在行业的领导地位 ；但是对于国家来说，这种现象会明显的遏制其他企业的创新和发展，不利于 社会 的前进和稳定。
这几家企业对于行业产品的垄断，许久之前区块链美国要治理吗现在我们都知道，对于其垄断的调查也不是第一次；而这一次出局的449 也 报告，显然是做了充分的调查和准备，其还给出了一定的解决办法；甚至把这些企业对于现有行业技术和产品的垄断比喻成曾经在石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断巨头。
但是对于从事区块链的人来说，或许会发现不一样的意义；
苹果、亚马逊、脸书和谷歌虽然都有自己垄断的产业，但他们都属于互联网企业，而互联网的成长正是得益于美国当初对于电信和铁路，甚至石油垄断的拆分。那么，既然美国可以把强大的寡头强力拆分，对于这些互联网企业来说，未来不是没有可能出现这种情况。那么，要做到这一点，就需要有新型的技术出现来影响和改变互联网产业；而作为拥有去中心化性质的区块链就很可能担负这一重任。
以社交为例，基于区块链的社交媒体就很有可能从对Facebook的对抗中受益。据统计，从2004年创办开始，脸书对于个人信息的泄露都屡禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，一次次的出现这种情况，对于广大的用户来说，可能也已经感觉到无奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他们会毅然决然的选择改变；
而去中心化社交或许就真的可以做到这一点；如果一个社交媒体，个人的信息可以运用区块链技术进行加密，然后个人保存私钥，所有调取个人信息的请求都需要个人允许才行，那么这种情况就可以大大改善；这对于越来越重视个人信息保护的广大用户来说，意义重大。
Netflix 发布名为《社交困境》的新纪录片上映后，很多用户就重新考虑拥有Facebook 和 Instagram 等账户的必要性。《社交困境》被媒体誉为 “我们时代最重要的纪录片”，它揭示了 科技 公司如何影响全国大选、在互联网 “追踪”上数十亿人、有针对性的给他们投放广告、并想出导致他们上瘾的功能。作为新时代的年轻人，或许更加讨厌这种情况对于自己的影响；
寻求让互联网中介机构更加中立和公开，让它们脱离能够利用其积累的信息达到自己目的的强大第三方的控制，这似乎是一个相当明确的用例，即转向本质上是去中心化的应用程序和网站。换句话说，就是区块链社区在过去十年里所建立的那种基础设施。
区块链技术拥有去中心化的特性；在多年的研发后，也就出现了运用这种技术的DAPP,去中心化社交平台，例如VOICE，去中心化内容平台，甚至是去中心化零售市场或者在产品中运用区块链进行溯源或者产品的确权等等；我相信的一点是，随着区块链产业基础设施的完善，那么与互联网相关的绝大部分技术或者产业应用等等都会出现在区块链上面；
在这个过程中， 或许会经历从繁荣到混乱再到应用的彻底爆发，进而出现现象级应用的过程，最终又会回到垄断的这种状况 ；或许这就是 社会 的发展进程吧，有很大的相似性；同时在若干年后，又会有一种新技术打破这种垄断，创造新的技术和应用形式；但是，毫无疑问的一点是，接下来的相当长一段时间，是属于区块链的时代，我们不要错失才对。
扎克伯格发行数字货币，我只能说他的胆子太大，真的不要命了。
Facebook有27亿用户，一旦成功发行数字货币，别的不说，扎克伯格马上就有数不尽的钱，他绝对是全球首富中的首富。
简单的那时候他就是开印钞机的，他想要多少钱就有多少钱。
美国叫停他很正常，因为扎克伯格这样做，直接挑战美元全球霸权，以及弱化美联储的职能。
凭借着这么大的用户量，一旦他的数字货币顺利发行，慢慢的就会成为27亿人口的结算货币，这直接威胁到美元的结算地位。
而且数字货币和美元兑换率肯定也是波动，到时会和美元价值形成互动，美元升值数字货币有可能贬值，也有可能升值，反而说美元升值这种数字货币同样可能出现升值或者贬值的两种表现。
如果美国大部分人都使用这种数字货币进行交易，那么意味着美国内部具有双重货币，到时候美联储的任何货币政策都可能完全失效。
仅仅这两项就足以让美国把它叫停了。
另外如果这些数字货币是任何由扎克伯格发行的话，这简直就是直接代替美联储，美国让他发行才怪。
更要命的是，扎克伯格这么做直接损害了美国那些大财团的集体，一旦大部分美国人都使用他的数字货币进行交易，那么意味着美国的大部分银行都要关门。
而且美国的那些财团们最后还不得不把他们的美元换成数字货币交给扎克伯格控制，美国那些财团同意他这么做才怪。
现在美国国会只是强势叫停，开听证会，没有找他麻烦都算不错了。其实开不开都一样，美国上层 社会 是不会允许他的数字货币进行全领域流通的，这个我可以肯定。
扎克伯格想把这种数字货币当做市场交易货币，简直就是在做梦。美国那边最多只允许这种货币成为Facebook内部使用的交易货币，或者只允许在某些固定的领域内的使用。
也许用不了多久，他就会遇到新的麻烦。
果然不出所料，正当大家为Facebook发行加密数字货币感到震惊的时候，Libra被美国国会叫停了，与之相对应的是，国际清算组织却支持各国央行加速发展数字货币。
Facebook被叫停可以说是必然的，因为他这样做动了美国的奶酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明确指出了这一点。
货币是什么？是经济命脉，一个企业想发行就能发行，那么怎么可能被允许呢？Facebook发行加密货币，靠的是他庞大的用户群体，并不是有什么独到的技术优势，就像马化腾听说后的表态，数字货币技术已经非常成熟，正要政策允许，发行数字货币是很简单的事，看来小马哥比扎克伯格要成熟得多。
Facebook要是发行加密数字货币，首先要颠覆的是美元霸权，美联储肯定不乐意，一些美国的大财团也不愿意，美国政府更是不会答应。以为一旦Libra成为流通货币，美国想通过美元控制全球贸易结算就变得非常难。
因为这样一来，美国无法自由发行美元了，必须和Libra进行挂钩，假如Libra价值是恒定的，美元就会变得波动，相当于Libra取代了美元的地位，美国怎能眼睁睁看着几十年的心血付之东流呢？这应该是美国最担心的问题吧！
脸书的Libra有帝王之像，遭到封杀是必然的。一段时间内将不会有机会，但经济周期会提供必要的条件，等待吧！比特币的使命已经完成，它拉开了货币进化的帷幕，但全民参与模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密币没有未来，他们必须与谷歌、脸书、推特、信用卡大佬们联手才有未来。不过要实现这种革命，美国可能要经历另一场南北战争，不过这次不是为了解放黑奴，而是要颠覆现有的货币体系。革命后的联储将主要由各大技术公司和支付公司的代表组成。不过失败的可能性也非常大，因为美国正处于危险的分裂前夜，很难形成 社会 共识。中国在这方面还没有必要的需求，手机支付系统的红利期依然在，还有就是现有的金融体系与美国依然有巨大的差距，需要等待美国体系弱点的集中、强烈暴露才会刺激出跨越式的进化需求。希望国家在这些基础技术上有不断的投入与储备。
从本质上讲"各国纸币”也是"数字货币"，不过是有着"国家信用"担保的货币"数量"凭证。所以国家非纸质"数字货币"取代国家纸质"数字货币"必然会如同"纸币"取代"金银币"流通一样，有一个复杂搏弈的"生长过程"，这个"生长过程"就是其"信用担保"体糸成长的过程。因其相对于"纸币"有巨大的生产成本优势，流通便利优势，因此将来定会大行其道！
——在这之前，必有具体的各种形式的"反对"！①安全问题②利益问题。美国叫停"数字货币"等于终止了扎克伯格"私人”发行货币的行为。
事件经过
6月18日Facebook发布了一款全球数字货币Libra的白皮书，牵起热潮，比特币价格因这事直接破万元美金，投资者情绪开始高涨起来，不过对于美国官方对此一直都质疑的态度，最近7月2日美国国会众议院金融服务委员会的议员联名向Facebook首席执行官马克.扎克伯格发出信函，要求立即暂停数字货币Libra和数字钱包Calibra的研发，以及参加7月17日举办的听证会，确认Libra是如何运作和采取哪些措施来保护用户隐私等内容。
官方担忧
1.数字货币的实质
其实对于数字货币，官方和公众对于Libra的担忧跟比特币一样，都是关于资金安全、用户隐私的问题，毕竟现在数字货币都是建基于软件之上，可能存在漏洞被黑客攻击造成用户的损失。
还有对商业银行和货币体系的冲击，毕竟Libra可以用于支付，用户可以用来Libra来消费和转账等金融业务，暂时Facebook公布Libra的详细也不是很多， 只是公布了白皮书，对于币圈老韭菜来说已经见多不怪了，不少项目都是白皮书一套，实际上另外一套，暂时没人确保Facebook不会这样做。
2.用户数量多
Facebook可以说是全球用户数量最多的社交媒体，高达20亿用户，一旦落实使用数字货币将会是广泛使用的，各地目前对数字货币的监管和态度都不同，这个可能会涉及到不同国家主权的问题，毕竟Libra的目标就是让客户的转账跟发图片一样简单。
3.Facebook有前科
其实官方已经不是第一次对Facebook这么苛刻了，早前不久扎克伯格已经参加过听证会，关于用户隐私问题以及美国大选期间推送相关广告影响选票的问题，官方指责Facebook欺骗用户，这次发布Libra对于用户的隐私来说也是一大考验。
4.对传统金融体系的冲击
目前数字货币的规模还是很少，对传统金融体系的影响有限，毕竟用户量少，全球币圈用户才几千万人，大多数都是投机炒币的人，真正使用数字货币用于日常转账等金融服务的只是少数，可能只有那班洗黑钱的人。
当Libra可以落实广泛使用起来，用户量一下会多了20亿，公众会逐渐对数字货币熟悉起来，使用Libra变多，就会对货币需求减少，而且相关的金融服务会越来越多，例如信用卡、异地转账等，抢走传统金融机构的业务，因此会对传统的金融体系会带来一定的冲击。
最后总结
美国对其担忧是无可厚非的，不过Libra想要落实起来是存在一定的困难的，正式落地应该还需要5-10年的时间，毕竟传统法币的地位不会一下被取代，而且法币相关技术也在不断进步，移动支付就是一个很好的例子， 这也是为何现在主流的数字货币不能广泛使用的原因，移动支付的技术已经很成熟，而数字货币转账的技术还停留在白皮书的层面上。
Libra的基础就是区块链，区块链技术能否改变世界暂时还是未知之数，我们将对不熟悉的事物是需要保持警惕的，毕竟现在数字货币存在安全隐患，没有规范管理的问题，这些问题一直都没有解决，美国官方对此担忧是正常的。
Libra可以值得期待，不过全面落实距离现在还是很远的事情。
朋友们好！
只能说，扎克伯格的胆子太大了！扎克伯格的数字货币计划被强势叫停，主要原因就是美国不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。
历来发行货币是一个国家的核心权利
历来只有主权国家能够发行货币，这是主权国家的一个核心权利。如果扎克伯格也能够发行数字货币，意味着扎克伯格也拥有了一个国家的核心权利，也就是意味着扎克伯格在美国之内搞出来一个独立王国。这样的事情，美国肯定是不允许的，美国是绝对不会允许在美国之内再搞出来一个独立王国的。特别是牵涉到货币发行权的问题，美国是绝对不会允许扎克伯格搞出来这样的数字货币的。
数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击
如果扎克伯格搞出来数字货币计划，这个对于现有的金融监管体系是一个巨大的冲击。现有金融监管体系根本就不可能监管到这样的数字货币体系，何况数字货币体系本来就不是为了好监管而生的，而是为了逃避监管而设计的。因此，如果数字货币出来以后，那么可能会被犯罪分子所利用，成为逃避监管的理想货币。如果这样的话，那么对于现有的金融体系的稳定性将造成非常大的危害。
数字货币如果发行，将对现有的财富造成冲击
数字货币如果发行，将对现有美国富豪的财富造成巨大的冲击。如果扎克伯格的数字货币成功发行，可能意味着现有的财富体系将重估，这样的事情对于现有的美国富豪阶层和有产阶级的影响是非常大的。
而且，脸谱公司总共拥有20亿用户，如果这20亿用户在交易时，都不再用美元，而直接用数字货币，那么美元就有被替代的风险，美元价值可能下滑，大家的财富也会慢慢重估。这对于美国来说，可以说风险不可估量。
综上所述，扎克伯格发行数字货币，真的是胆子太大了。美国强势叫停扎克伯格的数字货币计划，主要原因就是美国绝不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。
感谢阅读！
数字货币也是货币的一种。同样的，纸币也是货币的一种，从本质上讲，他俩都是一般等价物，是一样的作用。
当你用支付宝和微信支付，或者手机银行转账的时候，也可以说是数字货币。只不过记录你账户里有多少钱的主体不一样。传统的记录者是银行，也是唯一的合法的记录你有多少钱。我们都知道银行都是政权首要控制的国家命脉。
但是现在FB站出来说，我也可以记录你有多少钱啊！用不着银行，传统货币的优势1信誉度，2记录准确，3保证不会贬值。而我libra，是数字加密，分布式记账，信誉度，准确度透明清楚，谁都可以查啊，没有问题。
不贬值我也可以保证，因为我不会胡乱发行libra，保持定量。这样也就不会贬值。
如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那么FB不就成了下一个美联储了吗？美联储的股东是美国几百家银行，银行同意FB的做法，就等同于慢性自杀。
只有美国银行自己推出区块链技术的数字货币美国国会，总统才会认可。
当然，区块链技术有着天然的优点，就是透明化。这点很重要，这是趋势，不可抗拒。美联储也懂，现在摩根大通，也就是美国最重要的银行(地位相当于中国的工行)，已经在区块链技术了。
FB太天真，发行libra就像是某一个印刷厂称，我家印出来的钱，跟美元是一样的，比他防伪技术还多，而且我还不多印，总共就流通1万亿张。我印完这1万亿，厂房和设备我都烧了，你也别想着复制，嘿嘿，防伪技术会让你怀疑人生。
其实就算这个印刷厂把钱印出来，这也就是1万亿张的废纸。就是成本挺高……
直接和各个国家央行货币汇率挂钩那就是等同于一个国家的主权货币了，而且他用户20几亿，横跨多少个国家，一旦成功变成全球最大的货币机构了，这涉及得东西多了，洗钱，税务等等等等，没有任何一个国家是会允许自己国家有这种不是政府绝对控制的东西出现的
货币在民众手里是钱，在统治阶级手里是统治的工具（比如贬值或者升值其实看统治阶层的需要），没了货币管理权就等于是没了统治权。So…
胆太肥了
关于区块链美国要治理吗现在和美国区块链板块的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论