本篇文章主要给网友们分享区块链和资本主义的知识，其中更加会对资本大量进入区块链领域进行更多的解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得关注本站！
楼主首先要搞清楚2个逻辑。
一个是区块链技术，一个是区块链投资（鱼龙混杂，需要辨别）。
区块链， 本质上是一个去中心化的分布式账本数据库。P大点事，链上的每个节点都会同步复制并记账，信息透明难以篡改。好比你说要给女朋友买个包，结果她发了个朋友圈，大家都知道了并记在小本上，你就不能抵赖，只好乖乖掏钱了。不过，有对象是第一步！
区块链技术的核心价值有3个
1、去中心化
2、可追溯
3、不可篡改
正式因为它的这些价值，可以很好的解决我们日常生活中的很多信任问题，比如食品安全，证据保存等。
区块链在当今 社会 中的运用可以说越来越广泛，但是也不乏对区块链还不多了解的人群，那么区块链究竟是何物呢？我来谈谈自身的体会！
在区块链分散的储存上，区块链可以说就相当于一个分布式的账本，利用时间的顺序将每个区块的记忆排列串联形成一个广泛的链，并且这种结合的链是无法被第三方随意篡改和伪造的，非常有力的保障了数据结合形成链的安全性！
并且区块链的特点也完全合乎了现代企业的业务需求，足够的去中心化和去信任化的区块链也会在时间的延续中被更多人所接纳，相信区块链在未来的发展中也是不可估量的。
那么，究竟区块链具体都能够运用在哪些地方呢？相信这也是很多人关心的问题。就好比说由点点星光研发的星光链，作为同区块链拥有同样特点的星光链，更为真实的分布式储存和云端计算，都将被广泛运用在我们的生活服务和物联网当中！
在商业存储中，星光链也将起到至关重要的作用，如分布式酒店或者是智能生活计算都离不开星光链的存储、计算以及处理工作。
话说星光链即将上线，如果想要拥有星光链的亲，就要及时做好准备啦！不过还有一点就想要将星光链作为己有，就要进行挖矿或者交易等获得，如果不了解的亲就要做好事前了解，知己知彼百战不殆才能选择适合自己的东西嘛！
区块链是什么？知道的都有一点了解，有自己的看法。
区块链的官方定义是：区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算方式。
在区块链技术中单独提到的是“去中心化”，也就是网上买卖中去掉了支付宝这样的中转，直接由买方和卖相互联系，并且完全不用担心被骗，相互之间信誉度不用再考虑。
类似于现实中实体店里的买卖，你给他钱，他给你东西。他能看到你的钱来历，以前都谁用了，持有者是谁，而你可以看到东西的原料，产地在哪，具体的制造过程，这样说是不是很牛。
区块链，我们都作为了链中的一环，前后相链，成链成环成网，每个人都是一份子，每个人都是别人的上个信息来源和下个信息的接受着。
不管挣不挣钱，早早的参与总是可以有更多的机会。
一句话概括，如果互联网技术解决的是通讯问题的话，区块链技术解决的是信任问题。
所谓区块链是一种分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。用通俗点的语言讲，区块链（Blockchain）是指通过去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数据库的技术方案。 再讲明白点，区块链就类似一种全民参与记账的方式。所有的系统背后都有一个数据库，你可以把数据库看成是就是一个大账本。那么谁来记这个账本就变得很重要。
目前就是谁的系统谁来记账，微信的账本就是腾讯在记，淘宝的账本就是阿里在记。但现在区块链系统中，系统中的每个人都可以有机会参与记账。在一定时间段内如果有任何数据变化，系统中每个人都可以来进行记账，系统会评判这段时间内记账最快最好的人，把他记录的内容写到账本，并将这段时间内账本内容发给系统内所有的其他人进行备份。 这样系统中的每个人都了一本完整的账本。这种方式，我们就称它为区块链技术。
何物？不知道啊……
对于如何利用？最典型的应该就是比特币的指数爆发式的增长所带来的经济利润了吧。而现在也是各大平台都推出自己的区块链，都希望能够分一杯羹。
现在最火的网易星球，通过每天的签到赚取原力，通过邀请好友赚取原力，而原力的多少直接影响了你挖的黑钻的多少，到现在为止，最多的大哥应该是才挖到七十个左右的黑钻，而我也才3个左右。
目前网易提供的消息是在三月中旬出进行黑钻买卖，那个时候应该能体现出这个黑钻究竟有没有价值。而且相比较其他的区块链项目，网易星球必须要有邀请人的邀请码才能够注册。
第二个就是布洛克城了，也是比较火的这个平台，就通过我现在的状况来看，这个平台所挖到的种类比较多，不是说像黑钻一样只有一种东西，而且相比较而言，挖的数量是真心不多，到目前为止，都是以0.00几的产量来计算。
第三个就是这个inurswallet了。这个我也不大懂，和其他两个差不多，但是产量比较大
第四个就是这个百度莱茨狗啦，这个和其他几个有点不同，可以通过签到领取微积分，或者通过邀请好友赚取微积分，还可以通过莱茨狗的买卖来赚取微积分，很多人觉得养了狗没什么动静了，因为不和其他的平台一样需要一直领取，所以显得有点无聊，现在的莱茨狗只是第0代，而且后期可能会出现繁殖功能会出第1代，第二代等等。
区块链是一种技术，通过这种技术能让互联网上的数据变得安全可靠，不可复制。并且，不需要一个机构或者组织去看管。
目前，区块链技术还不成熟，因为确实有技术瓶颈，导致了区块链对数据的处理速度不尽人意。区块链之所以火爆，与人们火热的期待离不开。不过区块链确实是一个颠覆性的技术，相信会有突破技术瓶颈的一天，真正出现好的应用。
1和N，公和私，高效与低效
（一）新零售和区块链有啥区别？
很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！
事实果真如此吗？
持股新零售，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向 社会 主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向 社会 主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。
（二）新零售与传统网络有啥区别？
很多人的感觉就是新零售未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。
事实果真如此吗？
消费者主导的新零售，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。
（三）新零售和美联储主导的商业银行体系有啥区别？
消费者主导新零售，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向 社会 主义公有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。
（四）大道至简，万法归一
渠道不直接创造价值！
渠道越少，效率越高。新零售通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！
反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。
——何为 社会 主义公有制？
所有企业都被一个新零售链接成一家超级企业，这家超级企业只承担生产和运输成本两项成本。 社会 的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。
——何为资本主义私有制？
资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。
区块链是个什么东西，这个词似乎成为了2018年，对互联网稍微有点研究的人都会提问的词了。
区块链作为一个新概念词的出现，很多人一开始没有办法理解，我们以点点星光的星光链，代码：STA为案例。
星光链就是基于区块链而出现的，拥有去中心化、去信任等区块链的特点，所谓去中心化和去信任，就是说以后可以点对点传输，而星光链就可以实现这个。具体如下：
基于区块链的去中心化、分布式、点对点传输、不可篡改等特性，上传的数据将进行分片式存储和多次备份并加密保存，任何人获得任何一片或多片都不能组成完整的数据，当部分存储的数据丢失或损毁后，以保证数据的安全和随时下载，系统将自动产生新的备份，只有通过私钥才能进行下载、更改或删除。
区块链是用来共同记录公共数据的，或者更狭义的说，用来记账的。
你说记账用电脑自己记就可以啊，为什么要区块链记呢？
因为你自己记的账别人不信。你谁啊？凭什么你记的别人就信？
比如，你在你的电脑里记了张三欠你1万块钱，张三说我电脑里还记了你欠我100万呢。那怎么办？
以前这么解决：找一个公证人，你俩的账都记在公证人这里，出现纠纷以公证人的账本为准。比如银行就是干这个的。你俩的钱都存他那里，转账、借款都有记录。
区块链这么解决：你在自己的电脑里记账的时候，张三也在自己电脑里记一下同样的数据，记好之后，你俩互相检查一下，都认可了，这账就算正式记下了。中间不需要第三方或者所谓“权威机构”、“认证机构”的参与。
大家共同记账的方式，也被称为“分布式”或“去中心化”，因为人人都记账，且账本的准确性由程式算法决定，而非某个权威机构。
这就是区块链，核心讲完了，区块链就这么简单，一个共同记账的账本。
区块链是何物？
首先我们摆正一下概念，区块链是一门综合了多门学科的计算机技术，它和互联网一样，是处理信息数据的电子平台。
区块链不等于数字货币。数字货币只是应用了区块链技术，增加了它的唯一性和安全性，让它难以伪造。这些数字货币实际上也是一串串的数字信息代码。
然后回答两个子问题：
（1）区块链技术如何利用
要弄清楚如何利用区块链，就要先弄清楚它的运行原理，以及优缺点在哪里。
简单地说，在区块链平台上，数据会经过处理打包成固定大小，然后经过加密生成唯一的验证信息，并使用验证信息完成数据的前后串联。中间的信息区块会包含前面区块的验证信息，并生成新的唯一信息，供后面的区块使用。因为生成的验证信息是唯一的，所以改动其中任何的内容都会产生另一条不一样的验证信息。所以区块链以此来保障数据的安全性。
在这一基础上，区块链用分布式存储的方式将数据副本分别保存在每一个参与区块链的人手中，大家对照一致的数据信息才是受认可的信息。如果有不一样的副本和大多数人不一样，那么它的数据就是篡改过的，也就是伪造的。
区块链还有其他特点，例如即使广播、状态同步，以及智能合约、自动运行，还有公开共享等特点。
我们在利用区块链技术的时候，要想好用这一技术解决实际的什么问题，这些问题有没有其它的替代解决方案。如果用区块链技术的成本更低，那么就可以采用它。
例如将公司的财务信息应用区块链技术来保存，每一笔财务都会得到安全的加密整理，并且分布到公司多台电脑上保存副本。那么这些存储的数据就是足够安全的，没有人可以单方面篡改账目，如果有人的账目副本和其他人的不一样，那么它就是篡改的。
这样的应用就可以节省很多的财务数据审核成本，为企业创造效益。
（2）区块链何时成熟？
区块链明天就成熟。
哈哈，这当然是不可能的。要说技术什么时候成熟，需要考虑将技术用在什么地方，是商用还是民用，还是简单的数据应用。你要把技术用到什么程度。
打个比方，互联网技术什么时候成熟？现在就能说成熟吗？成熟的标准是什么？对于民用来说，互联网技术是相对成熟的，因为它已经能够满足人们的日常信息处理需求。但是对于商用来说，互联网技术还不够成熟，因为它仍存在一些技术瓶颈。这就是为什么阿里巴巴每年电商节的时候都会搞一个什么成交量数据，要知道，在那么短的一两个小时内，涌进来上亿计的信息量，该怎么处理？优先处理谁的？数据中断怎么办？这些都是逐步涌现出来的问题。
回到区块链，区块链技术现在还只是原始模型的状态，还处于非常初步的阶段，没有人设想过它最终能给 社会 带来什么样的具体变化，一切都是空中楼阁。甚至连当前的区块链 社会 基础都还十分薄弱。在这样的基础上又怎能推断它成熟的时间。
如果非要说一个时间，我说是明天。为什么是明天？因为技术在发展，明天的进步肯定比今天更完善。
感谢阅读。
「力场」——公链挖矿第一社区
区块链带来的，是500年一遇的机会，因为它改变的不是生产力，而是生产关系。
1、另一种经济形式将重新诞生
一个人每天 8 个小时都在为一个公司工作，未来是不是一定要为一家公司工作？是不是可以以自我为中心，而不是以公司为中心？
这是区块链技术给我们带来的思考。
大多数人都把区块链认为是一种新技术，有人说它是新一代的互联网，有人称之为货币或资产的数字化。 笔者认为，区块链面临的是要颠覆整个社会关系和社会组织形式，它是生产力发展到一定阶段的表现。互联网带来了生产力的极大发展，先前的生产关系已经不适应生产力水平的发展，甚至阻碍了生产力的发展。
新的生产力互换，新的生产关系的诞生，这就是由区块链技术带来的通证经济 ，它比区块链技术本身影响深远得多。
以前的资本主义改革，都围绕资本， 通证将颠覆经济，甚至颠覆资本。 原本以募集资金为核心的资本结构的现代公司组织方式，将被以贡献激励为核心的通证结构的未来经济组织方式所颠覆。
资本经济将被通证经济颠覆，资本主义也许将被通证主义颠覆。
2、重塑人类的组织形态和商业组织
公司制度，可以被看作是过去几百年以来资本主义社会最伟大的发明。可以说，没有公司就没有英国成为日不落帝国的历史，也没有美国的强大崛起。但公司发展这么多年，也显现出了问题。
劳动创造价值，而劳动者不享有价值，即创造价值的人不享受价值，享受价值的人不创造价值。比如在淘宝公司里，价值是由高管、员工、消费者、分销商、供应商创造的，而真正享受价值的是在资本市场投资的人。
人类的这种组织形态、经济形态到了需要重塑的时候。 以前经营公司，只要融到资就可以雇更多的人，买更多的生产资料，扩大再生产。在这个碎片化时代，创业的人不需要靠一大堆的资本去创业了，也可以众筹去创业。甚至你不投钱也可以，只要你的人来为公司做贡献，也能享受这个公司的价值。
资源的组织形式发生了改变：资金已经不是最重要，资源才最重要。
这种组织方式被区块链完整的表达出来。吴晓波提过一个名词叫“企投家”：企业家和投资家。难以想象，投资家和企业家可以分开，公司所有有价值的东西都体现在资产负债表上，设备、厂房、土地，是最有价值的资产。而现在数据和用户是未来最有价值的资产，它们没有在资产负债表中体现出来。
3、人人都是贡献者，同时也是享受者
一直以来的情况是，公司里做员工拿工资，做高管拿奖励再加点期权，渠道商赚个产品差价，合作伙伴赚个服务费。现在这个逻辑变了， 价值来源被改变，以往，劳动的剩余价值被资本剥夺，未来人人都应该是贡献者，人人都是享受者。
一个人有各种各样的资源：人力资源、知识资源、治理资源， 所有东西以个人为核心，不是围绕产品，也不是围绕公司。
区块链颠覆了公司的核心价值——股东利益最大化，也颠覆了公司本身。区块链对传统公司的改造，表现在它把生产过程、资料碎片化，跟很多社会组织恰恰相反。以前在工业化社会，做生意只能做大生意，因为交易成本很高。
区块链让颗粒化的交易都成为可能，已经达到微小化，可信任化。 原本资金流的交换，签合同要有资金支付的流程。数字资产化以后，可通过智能合约自动处理，公司制度面临各种各样的挑战。
未来的通证经济架构中，原本被认为有价值的东西可能变得没有价值，如构成公司资本结构的基础——投资者与管理者、公司股权、资产、债权、资本、资金 ；构成公司组织架构的公司治理结构——股东会、董事会、管理层和员工 ；构成公司财务制度基础的会计报表——成本、资产、负债、利润、收入、折旧等。
4、改变的不是生产力，它改变的是生产关系
通证制度是一个伟大发明，它不是技术，不是融资的币，而是融所有的资源和价值共享的新型组织形式和运营方式，是下一个经济时代。 “证圈”将成为继“币圈”、“链圈”和“矿圈”后更持续、更多传统企业涌入的圈子。
通证化改造：币改→链改→证改
1C0 是血液，链是骨骼，而 通证才是灵魂 。它能让一个人、一个社区活起来，每个人都是创造者，都是价值贡献者，每个人都是拥有者和享受者，这才是真正的意义。而现在的币改、链改，宣称自己去中心化、不可篡改，还停留在技术层面上。
技术未来会发展地非常快，这不是需要担心的问题，最大的问题是生产关系是否调整好了，就像只要公司成立了，融资、股改就不是问题。
通证的上层是币改，融资、1C0、白皮书，它具有融资的功能和金融属性 ；下层是链改，区块链技术、分布式记账、加密授权、共识机制、智能合约等具有技术的属性。它们环环相扣，形成一个商业逻辑，这就是证的核心。但现在一上一下是分开的，链的人说链，币的人说币。
证改是一个社区的运营机制，是投资、生产、分配、交换、消费等关系的总和，具有社会属性。它不是由链的价值决定的，也不是由币炒的多高决定的，而是其本身运营的价值。通证的范畴大于数字货币和区块链本身，是生产力发展到一定阶段生产关系的调整。
所以， 未来社会可能会进入通证社区组织、通证经济、甚至通证主义社会。
哪些领域或公司需要通证改革
5、通证创造价值，通过区块链发币
币的价值稳定了，证才能升值。所以通证制改造是精准的分配和交易模式。
投资者得到的证，生产者得到的证，分配者得到的证，交易者得到的证，消费者得到的证，平衡这五个关系，需要精确的大数据分析，来达到一个平衡稳定的增长机制。所以，证改并非那么简单，链改就是技术的参与，币改就是做白皮书，而证改才能创造核心价值。
中心化后是以公司为核心，去中心化是以通证为核心，完全去中心化的公司是没有价值的。
完全中心化通证的价值是否为零？发币是否意味着真正通证的体现？
未来很多的公司形态都会发生改变。公众公司、私人公司、信用公司、市值公司、市值管理市盈率，这实际上都是在通证制改造过程中，我们需要思考的问题。
以前都是10年一遇、30年一遇、100年一遇的机会，现在是500年一遇，笔者认为区块链是非常大的机遇，与其参加币圈、链圈，还不如 去创造真正有区块链通证价值的企业。
转自：老雅痞
一组国际学者讨论了目前的NFT进展障碍。
Luke Hespanhol： 随着NFT的炒作在2021年达到顶峰，我们看到许多个人和社区利用这个机会来提高对其艺术和文化的认识。这包括一些原住民团体和那些所谓的全球南部地区。这里是否存在买入一个模糊的生态系统的风险，该系统在短期内提供快速收益，但最终加强了殖民结构？
Soraya Kouadri Mostéfaoui和Victoria Neumann： 正如Mustafa Ali所说，"计算机现象本身是固有的殖民主义，因为它建立在殖民主义的基础上，并继续体现着殖民主义的各个方面。NFTs也不例外，当然也加强了殖民结构（ 社会 阶层）的遗产。
边缘化群体可能会寻求使用NFT，因为他们要么被排除在传统市场之外，要么受到传统市场的剥削。这是可以理解的，因为他们想为自己争取生活和收入。然而，区块链和NFTs背后的经济模式并不允许彻底改变资本主义的剥削性结构。相反，他们重新强化了这些结构。
Gustavo Romano： 我看到只有少数人可以快速获利。NFTs，像社交网络一样，帮助建立一个新的资本主义金字塔，在这个金字塔中，少数影响者依靠众多的追随者。就像任何金字塔的动态一样，你越晚加入，就越不可能获利，从而养活了金字塔并验证了其动态。
Eduardo Navas： NFTs是经济交换非物质化的最新阶段。区块链的问题，可以追溯到早期的易货经济，是。谁能够执行和监管其交易？区块链技术目前可能是去中心化的，但开发它作为一种交换形式的人是统治阶级的一部分，或是从统治阶级中产生的，因此有适当的知识来破坏它。他们可能有看似颠覆性的方法，但最终，区块链技术和NFTs将被既定系统吸收。
在这样的时刻，当重大技术变革生效时，有希望的是，处于弱势地位的人可以找到参与的方法。这有助于文化变革，为发展更稳定的生活、甚至财富提供机会。然而，如果那些能够加入战局的人允许先前存在的奴役范式继续存在，这就毫无意义。无论哪种范式出现，都会有一组不同的群体在相互斗争。当我们看人类 历史 时，这就是 社会 网络的本质--斗争仍然存在，但参与者将是不同的，更加多样化。群体内将不会简单地由种族和民族来定义，而会遵循更复杂的意识形态划分。这已经在发生了。
LH： 区块链技术的捍卫者认为它有潜在的好处：自主性、去中心化、民主决策和稀缺性驱动的价值产生。然而，它目前依赖于不受监管的加密货币交易、不透明的技术平台，以及对环境来说成本很高的计算能力。我们怎样才能调和这些不同的方面？
EN： 这些方面是无法调和的。问题是，人类继续基于对他们声称是财产的任何东西的单向提取而运作，包括自然资源。但单向提取依赖于增加个人财富的无限潜力这一抽象前提，这进一步推动了贪婪。人们需要超越货币经济学，思考环境经济学。
当各国决定参与全球经济，同时试图通过经济交换来平衡自己群体的 社会 契约和其他群体的 社会 契约时，世界上不同文化之间的紧张关系就产生了。区块链不是破坏这种紧张关系的现实手段，因为它需要大量的碳足迹来证明电子交易。
GR： 虽然区块链可以激励我们建立促进去中心化和水平化的工具，但它的建立是为了以一种优雅的方式逃避国家监管，而不是为了追求平等主义的 社会 目标。
SKM VN: 分布式账本技术（DLT）的政治价值源于赛博朋克和密码学，以及自由主义和无政府主义社区。以匿名和去中心化为例，这是逃避国家和金融机构干预和监视的方法。虽然Web3社区和DAO（去中心化的自治组织）可能会采用民主决策和平等的言辞，但在实践中，由于参与不平等，他们很难实施它。这不可避免地导致等级制度（阶级）的重新引入，这有利于较小的活跃开发者群体或那些持有最多代币的人，从而产生更多基于阶级的精英主义。
LH: NFTs给无形的人工制品赋予了价值，否则它们可能被 "右键保存 "并自由分享。这是一个典型的殖民主义姿态，重申了种族资本主义最早的形成，我们怎样才能解决数字财产关系的问题？
GR： 代币化，这是一种新的形式，与占有的行为或幻觉密切相关。虽然在数字领域谈论 "占有 "近乎荒谬，但它确实提出了关于物理世界的占有问题。为什么给纸币赋予价值比给代币赋予价值更重？今天，一切都可以被符号化，一切都可以作为符号获得价值。一个世纪前，杜尚的现成品有助于批判艺术市场的拜物教和对收集和占有的强迫性。很少有作品真正被托管在区块链上，所以不管你是否购买了NFT，还是建议你 "右击并保存"。
EN： 随着物质财产变得稀缺，信息财产可以被创造出来，但必须变得稀缺，以便具有任何价值。NFTs通过声称只有某些数字文件是真实的，使这种稀缺性成为可能。那些购买这种文件的人希望这种非物质或信息商品的价值能够保持，或者最好是随着时间的推移而增加。因此，这是关于财产和关于声称领土的问题。
然而，虽然这个问题可以按照殖民主义来框定，但它实际上是关于全球资本主义的，它是不同形式的领土化的组合。亚洲和中东也是这个过程的参与者，它们有自己的殖民 历史 。因此，它们不能被本质化为一种单一类型的殖民主义意识形态。相反，今天的殖民主义意识形态是混合的。作为一种全球文化，我们现在处理的是一个领土化（要求一个对象）、去领土化（为一个新的目的准备一个对象）和再领土化（将一个去领土化的对象导向一个新的目的）的问题。
LH: 在我看来，NFTs和DeFi的结合是很有问题的。首先，并不是所有的文化资产都可以在财务上进行交易，如果它们可以交易的话。你认为有可能使NFTs与贸易脱钩吗？
SKM和VN： 把任何可以控制、交易和资本化的东西变成一种资产，是NFT的技术科学资本主义的基础。资产化本身是一种殖民实践，它将物体、实践和经验从其嵌入的环境中连根拔起，不仅赋予商品以使用价值，而且还将投资和回报作为关键目标，因此也是交换价值。
EN： 在一个人的在线活动值钱的时候，所有的文化资产都是可以在金融上交易的。当务之急应该是为人们提供必要的教育，让他们在信息经济中拥有代理权，在这种经济中，他们的数据在不知情的情况下被收集和出售。
Guy Debord曾说过 ："奇观是积累成为图像的资本"，艺术开始了非物质化的趋势。然而，今天我们看到，资本乘着数字化的海啸，已经在自身内部承担了象征性的数字图像或NFT。对Debord来说，"情境 "是逃离奇观逻辑的一种手段，而事件的无形性则是反对市场化对象的方式。但现在市场已经超越了对象，转而提供可收藏的时刻来出售。
LH： 我们怎样才能为创作者群体创造价值，为他们提供真正的而不仅仅是审美的自主权？我们可以使用哪些公平的、具有文化敏感性的机制？
GR： 今天的区块链技术是制度化的不信任，建立在对受骗的恐惧和对他人的恐惧之上。问题是，我们是否可以想象并建立基于积极关系的系统；例如，基于确保在实现集体利益的情况下提高资产的机制--智能合约不仅可以防止诈骗，而且可以促进普遍福利。不幸的是，这与无限积累的资本主义逻辑相当不相容，在这种逻辑中，目标永远是 "活得更好"，而不是 "活得很好"，这是一个深深扎根于安第斯文化的概念，它指的是个人、社区及其自然环境的利益之间的和谐平衡。
EN： 美学比人们意识到的更有意义，而且是全球经济的真正驱动力。例如，当你看一下股票市场，大多数 "散户 "股票经纪人所买卖的不是一家公司在资产负债表和增长潜力方面的实际价值，而是故事--使该公司成为普通大众的神话。这使得全球的股票市场更加动荡。
我们倾向于考虑美学主要与视觉艺术，或一般的艺术有关，但美学意味着感官知觉。如果人们意识到财富生产的过程，审美自主权可以变成你所说的真正的自主权。因此，艺术家需要了解他们自己的品牌创造背后的确切过程，不仅是为了保持它--如果他们能够实现经济自主权--而且是为了确保他们在实现经济稳定后不会损害他们的创造动力。
SKM VN: 我们认为，像NFT这样的机制应该与相关群体一起，为他们考虑，并从他们的角度考虑。事实上，这种机制应该放大边缘化社区原本未被听到的声音，以便将他们的价值观和需求纳入发展中的技术，而不是通过继续压制未被听到的声音来扩大欧洲中心主义殖民主义的遗产。
一些区块链社区现在正以更透明的方式向内容创作者支付报酬，例如3Speak--基于Hive区块链协议--视频内容创作者通过点击和喜欢获得报酬，但没有底层广告算法。Hive已经开发了整个Web3生态系统的应用，包括 游戏 和NFT市场，以及社交媒体网站和视频平台。
类似的区块链倡议促进了Token化社区，它采用所有权和交易的自由主义原则作为数字空间中 社会 互动的基础。喜欢和浏览，以及个人捐赠，然后贡献出收入，所有人（包括观众）都可以看到，并以加密货币支付。根据共识模式，这可能会成为环境和矿工的问题，但它至少促进了关于收入模式和利润分享的对话，以及对要求公平分享的内容创作者的信心提升,这些对话需要用非殖民主义的观点来扩展。
LH： 一个真正的去中心化系统更倾向于达成共识而不是监管。因此，如果一个生态系统被剥削者殖民了，达成的共识实际上可能只有利于少数拥有巨大投票权的大玩家。同样，在没有监管的情况下，没有任何东西可以防止文化资产被盗，并在多个市场上被列为非金融资产,如何确保对文化滥用的问责？
EN： 即使是去中心化的系统也有殖民化的倾向,导致互联网出现的诱因是冷战。是美国的国家安全导致了ARPANET的建立。在其早期，互联网是一个需要填充的空间。但一旦这样做了，限制和新的合同就被引入。这个过程仍在进行，但它确实需要监管。监管并不等同于殖民主义意识形态。有可能进行包容性的监管，让每个人都有公平的参与机会。然而，要做到这一点，我们需要真正改变我们对金钱以外的经济的思考方式。
SKM VN： 即使在区块链之外，我们也没有对文化滥用的责任。监管仍然是一个开放的问题，我们目前是在一个悖论中运作，因为监管和没有监管都是为相同的利益集团服务的，边缘化的声音很少被监管者或政策制定者倾听，这只会扩大殖民主义的做法。
LH： 殖民主义的 历史 充满了直接剥削和 "好意 "造成重大损害的例子。鉴于这种殖民背景，你如何评估诸如NFTs等新技术的风险？
GR： 如果我们继续朝着token化的元宇宙漩涡前进--在这个超现实中，我们成为数字化身的危险将来自于不被token化，被排除在超现实之外就是不再存在于它的模拟物：现实。
SKM VN： 压迫和歧视是无处不在的，什么变化是所涉及的利害关系。一个欧洲的年轻艺术家可能以同样的动机使用NFTs，而来自全球南方的艺术家。对前者来说，赌注大，风险小，而对后者来说，赌注小，风险大。因此，压迫和歧视的程度是不一致的，这就加强了殖民现象。每一项新技术如果不积极引导反对殖民主义做法，就会通过剥削那些依赖它的人而延长殖民主义时代。
EN： 殖民主义是一种权力的意识形态，也是部署权力的一个过滤器。NFTs和metaverse都是这种权力意识形态的延伸。为了摆脱它，我们必须理解殖民主义如何以新的形式重塑自己，如果我们不这样做，我们将永远是在治标而不是治本。
LH： 对区块链、NFTs和Web3进行非殖民化的尝试，是否只是用一个新殖民主义架构取代另一个架构的行为？
SKM和VN： 虽然Web3仍在兴起，但很难预见关于去中心化基础设施的谈判将如何启用或拆除现有的权力结构。加密货币和NFTs在很大程度上是殖民主义和资本主义的。问题是，非殖民化能在多大程度上瓦解它们的压迫性力量。这是一个挑战！作为一种组织工具，区块链可能是有趣的，而且正在进行（重新）分配和集体管理公地的实验，特别是在DAO的空间。问题是，社区是否能以非殖民主义的动机参与区块链，其内置的经济和政治价值。到现在为止，我们还没有看到具体的东西。
EN： 如果不与殖民主义意识形态的来源和驱动原因接触，非殖民化是徒劳的。在我看来，我们不应该专注于NFT或任何相关技术是否被殖民化或非殖民化，因为它们产生于殖民主义并带有殖民主义的残余。在我看来，最有益的方法是专注于挪用殖民主义的动力，并以对他人公平和平衡的方式重新部署它们。这显然是一个理想的主张，但只要我们了解殖民主义背后的实际过程，它就是必要的和可能的。
访谈者背景介绍
Soraya Kouadri Mostéfaoui是开放大学计算机和通信学院网络技术高级讲师和研究生研究导师。她在弗里堡大学获得了泛在计算的博士学位。她的研究兴趣包括以人为本的数字系统的设计和吸收，重点是人与数字世界之间的关系，解决围绕医疗保健、教育、平等、多样性和包容性的问题。
爱德华多-纳瓦斯是视觉艺术学院艺术和数字艺术与媒体设计的副研究教授，也是宾夕法尼亚州立大学艺术与建筑学院艺术与设计研究孵化器（ADRI）的研究人员，他研究并教授文化分析和数字人文的原则。
维多利亚-诺伊曼（Victoria Neumann）是计算机科学专业的博士生，拥有 科技 研究（STS）以及政治学和人类学的背景。她的研究重点是数据基础设施的 社会 技术问题。她最近参加了EPSRC资助的项目 "公民数据身份伙伴关系"，该项目探讨了区块链技术和DAO在医疗保健中的应用。她是英国兰卡斯特大学计算机和通信学院的非殖民化小组的一员。
Gustavo Romano自90年代初作为网络艺术的先驱者之一，发展了他作为艺术家、策展人和理论家的活动。他获得了许多奖项，包括古根海姆奖学金和Telefonica基金会的Vida奖。
Luke Hespanhol是悉尼大学的设计学高级讲师和交互设计和电子艺术硕士的主任，他也在那里完成了他的博士学位。他的研究重点是人、技术、文化和环境之间的关系，涉及的领域包括数字艺术、人工智能和机器人，以及智能城市、城市界面、媒体建筑、数字场所制作、社区参与和数字包容。
最近在学习区块链相关概念区块链和资本主义，发现区块链和共产主义实在太像，下面咱们做一下类比。
首先，区块链是一个 去中心化 的 分布式 账本。
这里面有三层概念：
1、 去中心化 ，类似 没有政府 的意思；
2、 分布式 ，类似 人人平等 的概念；
3、 账本 ，类似 法律 ；
由于人人平等（分布式），法律具有了 不可篡改 的特性。因为法律一旦被每个人记在脑子里（真实情况是电脑，电脑是记得住的），就不能被修改了（历史是不可能被几本教科书篡改的）。
那么社会在进步，法律得推陈出新，推陈是不可能的了，只能出新法律覆盖旧法律。可是由于没有政府（去中心化），谁来决定法律呢？这就靠开发这个共产主义社会的设计者来定了，决定方法称为 共识算法 。下面咱们来聊聊中本聪是怎么开天辟地的。
由于是开天辟地，社会普遍贫困，需要矿工来掘金。为了让大家都愿意参与到中本聪设计的共产主义社会，中本聪设计了这样一条规则：矿工工作量最大的，奖励一笔金子，并有立法权，可以新增 当天 法律（一个区块）。那么怎么证明你的工作量是最大的呢？这就得靠 密码学 （类似物理定律）来保障了。比如你要证明你的工作量，你得像马斯克一样给上帝刷火箭和跑车。密码学中的证明没那么难，通过哈希算法算出来的哈希前几十位是0就行（或者说小于某个数，程序猿们，你懂的）。
严格来讲，工作量小的也是有可能获得立法权的，只是概率相对小点。真正的人人平等，越努力越幸运。
随着社会的发展，PoW的弊病逐渐显露出来：1、没得到立法权的矿工的工作量被白白浪费了；2、大量矿工联合起来，高概率获取立法权，可能导致社会被野蛮矿工把持。为避免社会被蛮力控制，新的共产主义社会参考资本主义引入了公司制度，全民投票来决定立法权。
3、DPoS（Delegated Proof of Stake）委托权益证明（人民代表大会制度）
全民投票效率太低，于是新的共产主义社会又引入了人民代表大会制度，由专门的代表投票决定。
如果社会中有专门的作恶分子，怎么保证立法权不会落到区块链和资本主义他们手上呢，这在国外称为拜占庭将军问题。有点累了，今天就先写到这，有空再改。。。
——区块链发展面临的制度枷锁是什么？
2008年，美国爆发次债危机。华尔街的吃相太难看，并且被互联网曝光在全人类的眼皮底下。
美国人愤怒了，有人谴责华尔街的贪婪，有人占领华尔街，有人开始尝试通过分布式记账技术实践，寻找替代华尔街记账体系的路径。
因此，首先我们要明确：第一，区块链这个后来总结出来的概念，它的目的是替代传统的记账路径。
第二，区块链是手段，目的是通过普享记账权，打破华尔街对金融的垄断，提升金融的效率，降低实体企业的成本。
明白以上两个逻辑，我们去寻找问题：
区块链作为一项被全人类高度关注的新技术，已经出现了10年多，为什么依然无法服务实体产业？
其根源在哪？这是我们需要研究的重点。如果不搞懂这个问题，我们是无法到达这个领域的最前沿的。
金融是一个宏大的命题，区块链作为新金融的底层技术，同样是一个宏大的命题。
宏大的命题需要从最底层去发现、去思考，区块链的最底层是什么？
答案是社会制度与西方的价值观。区块链的发源地，是美国，是资本主义国家。股权独享是资本主义社会价值观的重要组成部分。
因此，区块链上产生的东西，被中本聪定义为比特币，而不是区块链的所有权——股权。请注意这个定义是由价值观决定的。
价值观这个东西看似很虚，但却时刻影响着每个人的思维与选择。中本聪的最初定义直接决定后来者的思维路径。
如果把比特币定义为这套网络的所有权，这个所有权会很自然的随着使用者的增加而增值。这是一个能够自洽的逻辑。
但如果把比特币定义为货币，这种货币会失去所有权的支撑，失去所有权的支撑，参与者将只能依靠信仰维系彼此手中筹码的价值。不能自洽的信仰实际是很不牢固的。建立在不牢固的信仰之上的价值单位，会让信仰者始终为寻找信仰同盟者而焦虑，这是数字货币始终不能走向实体的根源。因为信仰者之间的信任并不牢固。
因此，真正禁锢区块链发展的枷锁，恰恰是美国人标榜的、所谓的普适价值观。
——算法应该：以人为本
人的账号，才应该是区块。
个人、商户、企业、机构开通账号，会自动形成一个个区块。
每个区块内有两个价值单元：第一，网络的所有权，即股权；第二，网络的未来服务，即提货权。
前者如一口井，后者如打上来的井水。前者是无限的，后者是有限的。无限能够为有限提供充分担保。未来能够为现在提供充分担保。
以上都是能够自洽的，自洽的意义是：每个自己能够说服自己的，自己说服自己才能建立真正的稳定和信任。
在自我稳定和信任之上，井水才可以流向实体，而不是囤积与炒作。
请注意：底层的逻辑和原理对群体的选择具有决定性作用。
如果比特币持有人不是一群内心焦虑的群体，不是奉行的西方价值观体系，他们可以很早就走出焦虑。比如，比特币持有者联合出资价值40亿美元的比特币领投股权共享的公共网络（占股10%），让社会资金跟投40亿美元（占股10%），剩下的股权归公共网络的使用者。这会形成一个可预期的、数万亿美元的、共享的大蛋糕。个人、商户和企业会很自然的陆续入住，领取各自的蛋糕，领取完毕，每个市场参与基础单元形成基础信誉，再用基础信誉投资实体产业，新增实体资产会很自然的为新增信誉担保，新增信誉再投资，会继续扩大公共的新增资产规模........以此类推，自强不息。但很遗憾，西方的价值观体系，禁锢了区块链参与者更进一步的勇气。他们的选择是掉头去搞以太坊、去搞EOS，去创造大量的所谓数字货币。最终，导致数字信誉始终无法与实体结合。
换言之，西方价值观的核心是竞争思维，竞争思维导致每个自己思维出发点是先把他人放在敌对清单，而不是合作清单。这个思维的惯性导致：币不断增加，但却都无法进入实体。因此，所谓基础理论和原始创新能力的获得，需要我们先找到别人的思维盲区和禁区，在此基础上，我们才能占领无人区，在无人区制定自己的标准，最终掌握规则的主导权和解释权。
——让历史贡献变成信任基础
规模以上企业，都具有清晰的、连贯的历史营业收入数据，这个数据代表着历史贡献。
历史贡献越大，其影响力与号召力越强，其真实的能力越强，实际信誉度越高。
现在的区块链并不尊重历史贡献，完全把实体企业的历史贡献不当回事，这必然产生逻辑上的冲突。
要理顺这种冲突，需要将企业历史营业收入数据作为最重要的信誉来源。
只有充分尊重实体企业，真心服务实体企业，让实体企业变成新生网络的重要股东，才能使实体企业主动拥抱新技术和新金融。
否则，必然是自己讲自己的故事，自己吆喝自己的技术与产品，相背而行，越走越远。
所谓构筑人类命运共同体，是要求我们：把他人列入朋友和伙伴清单First，而不是把他人列入竞争清单First。
现在区块链的算法，有对实体企业的尊重吗？
从比特币到以太坊，从以太坊到EOS，从EOS到Libra........
——区块链的未来
1、以人为本：账号即区块，区块有股权，股产提货权（少量但持续）。
2、尊重历史：实体企业营收数据为基础信任纽带（提货权的主要产地）。
3、逆向流通：通过预付款采购、工资、奖金等方式直接流向员工账号，员工再消费会直接激活企业生产能力，实现供需共赢。
4、不神话某项技术，不要在思维中形成技术霸权。技术是实现目的的工具，而不是目的本身。
5、由法币承兑变为以产品、服务和劳动承兑。
6、未启动，先保护。先签约，打通跨行业、跨地区的价值链，在人们消除焦虑之后再启动。
7、预留监管通道，使政府和社会可以依据数据追查责任，可追查是自律的证明。
关于区块链和资本主义和资本大量进入区块链领域的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论