今天给大家聊到了永城区块链团队信息泄露，以及永城区块链团队信息泄露案例相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。
要根据实际的情况来计算，如果是平台的管理者，在明知犯法的情况下，依然坚持的去做，那么肯定是属于欺诈行为的一种，知法犯法罪加一等，懂吗！，当然的刑事责任或许没那么严重，但是连带责任是绝对有的。在警察审讯的情况下，一点要鉴定的自己是受害者，自己只是小小的管理者
“区块链”是新时代的一个重要概念，本质上说是一个中心化的数据库，同时也是数字货币之类的底层技术。按照我们通俗的解释，可以将“区块链”看成一个账本，每张账单就是每一个区块，只不过这个账本是中心化得的，可以说是没有任何企业或者团队对其管辖。“区块链”技术是以中心化，信息无法串改等特有的信息化，现在生活中此技术已应用至电子发票，支付码等一系列应用之中。
对于现如今生活中，很多人都打着此幌子进行诈骗，直销盘、资金盘，科技盘等名号拉人圈钱然后跑路，很多人因此资金受损，无处维权，最后只能说“区块链”是骗人的这种话。技术无对错，错在人。
随着时代的进步，社会的进步，任何技术的开始应用都会受到正面和反面的种种质疑声，但也随着技术的相对应用与成熟，加之技术的完善，形成人们身边的各种应用也会不断完善，相信不久的未来，这些质疑声会慢慢消散。
下面为大家总结身边常有一些区块链的骗局！
陷阱一:区块链就是发币圈钱
陷阱二:进行虚拟货币交易，许诺低投资高回报
陷阱三:去中心化能解决所有问题
陷阱四:区块链的延伸产品 有了挖矿机就能躺着赚钱
陷阱五:微信、支付宝进行的交易买卖虚拟货币
总之骗子的手法也是与时俱进，要通过我们的“法眼”去提高增强我们的应变能力，去发现与警醒自己，防止上当受骗，投资者对于那些，低投资高回报的各种骗人手段一定要有所警惕。
近年来，数字钱包安全事件频发。
2019年11月19日，Ars Technica报道称两个加密货币钱包数据遭泄露，220万账户信息被盗。安全研究员Troy Hunt证实，被盗数据来自加密货币钱包GateHub和RuneScape机器人提供商EpicBot的账户。
这已经不是Gatehub第一次遭遇数据泄露了。据报道，去年6月，黑客入侵了大约100 个XRP Ledger钱包，导致近1000万美元的资金被盗。
2019年3月29日，Bithumb失窃事件闹得沸沸扬扬。据猜测，这次事件起因为Bithumb拥有的g4ydomrxhege帐户的私钥被黑客盗取。
随即，黑客将窃取的资金分散到各个交易所，包括火币，HitBTC，WB和EXmo。根据非官方数据和用户估计，Bithumb遭受的损失高达300万个EOS币（约1300万美元）和2000万个XRP币（约600万美元）以上。
由于数字货币的匿名性及去中心化，导致被盗资产在一定程度上难以追回。因此，钱包的安全性至关重要。
2020年8月9日，CertiK的安全工程师在DEF CON区块链安全大会上发表了演讲主题为：Exploit Insecure Crypto Wallet（加密钱包漏洞利用与分析）的主题报告，分享了对于加密钱包安全的见解。
加密钱包是一种帮助用户管理帐户和简化交易过程的应用程序。
有些区块链项目发布加密钱包应用程序来支持本链的发展——比如用于CertiK Chain的Deepwallet。
此外，还有像Shapeshift这样的公司，其构建了支持不同区块链协议的钱包。
从安全的角度来看，加密钱包最需重视的问题是防止攻击者窃取用户钱包的助记词和私钥等信息。
近一年来，CertiK技术团队对多个加密钱包进行了测试和研究，并在此分享针对基于软件不同类型的加密钱包进行安全评估的方法及流程。
加密钱包基础审计清单
要对一个应用程序进行评估，首先需要了解其工作原理→代码实现是否遵循最佳安全标准→如何对安全性不足的部分进行修正及提高。
CertiK技术团队针对加密钱包制作了一个基础审计清单，这份清单反映了所有形式的加密钱包应用（手机、web、扩展、桌面），尤其是手机和web钱包是如何生产和储存用户私钥的。
应用程序如何生成私钥？
应用程序如何以及在何处存储原始信息和私钥？
钱包连接到的是否是值得信任的区块链节点？
应用程序允许用户配置自定义区块链节点吗？如果允许，恶意区块链节点会对应用程序造成什么影响？
应用程序是否连接了中心化服务器？如果是，客户端应用会向服务器发送哪些信息？
应用程序是否要求用户设置一个安全性高的密码？
当用户试图访问敏感信息或转账时，应用程序是否要求二次验证？
应用程序是否使用了存在漏洞且可被攻击的第三方库？
有没有秘密（比如：API密钥，AWS凭证）在源代码存储库中泄漏？
有没有明显的不良代码实现（例如对密码学的错误理解）在程序源代码中出现？
应用服务器是否强制TLS连接？
手机钱包
相比于笔记本电脑，手机等移动设备更容易丢失或被盗。
在分析针对移动设备的威胁时，必须考虑攻击者可以直接访问用户设备的情况。
在评估过程中，如果攻击者获得访问用户设备的权限，或者用户设备感染恶意软件，我们需要设法识别导致账户和密码资产受损的潜在问题。
除了基础清单以外，以下是在评估手机钱包时要增加检查的审计类目：
应用程序是否警告用户不要对敏感数据进行截屏——在显示敏感数据时，安卓应用是否会阻止用户截屏？iOS应用是否警告用户不要对敏感数据进行截屏？
应用程序是否在后台截图中泄漏敏感信息？
应用程序是否检测设备是否越狱/root？
应用程序是否锁定后台服务器的证书？
应用程序是否在程序的log中记录了敏感信息？
应用程序是否包含配置错误的deeplink和intent，它们可被利用吗?
应用程序包是否混淆代码？
应用程序是否实现了反调试功能?
应用程序是否检查应用程序重新打包?
(iOS)储存在iOS Keychain中的数据是否具有足够安全的属性？
应用程序是否受到密钥链数据持久性的影响?
当用户输入敏感信息时，应用程序是否禁用自定义键盘?
应用程序是否安全使用“webview”来加载外部网站？
Web钱包
对于一个完全去中心化的钱包来说，Web应用程序逐渐成为不太受欢迎的选择。MyCrypto不允许用户在web应用程序中使用密钥库/助记词/私钥访问钱包，MyEtherWallet也同样建议用户不要这样做。
与在其他三种平台上运行的钱包相比，以web应用程序的形式对钱包进行钓鱼攻击相对来说更容易；如果攻击者入侵了web服务器，他可以通过向web页面注入恶意的JavaScript，轻松窃取用户的钱包信息。
然而，一个安全构建并经过彻底测试的web钱包依旧是用户管理其加密资产的不二之选。
除了上面常规的基础审计类目之外，我们在评估客户端web钱包时，还列出了以下需要审计的类目列表：
应用程序存在跨站点脚本XSS漏洞吗？
应用程序存在点击劫持漏洞吗？
应用程序有没有有效的Content Security Policy？
应用程序存在开放式重定向漏洞吗？
应用程序存在HTML注入漏洞吗？
现在网页钱包使用cookie的情况很少见，但如果有的话，应检查：
Cookie属性
跨站请求伪造（CSRF）
跨域资源共享（CORS）配置错误
该应用程序是否包含除基本钱包功能之外的其他功能? 这些功能存在可被利用的漏洞吗？
OWASP Top 10中未在上文提到的漏洞。
扩展钱包
Metamask是最有名和最常用的加密钱包之一，它以浏览器扩展的形式出现。
扩展钱包在内部的工作方式与web应用程序非常相似。
不同之处在于它包含被称为content script和background script的独特组件。
网站通过content script和background script传递事件或消息来与扩展页面进行交流。
在扩展钱包评估期间，最重要的事情之一就是测试一个恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或写入属于扩展钱包的数据。
除了基础清单以外，以下是在评估扩展钱包时要增加检查的审计类目：
扩展要求了哪些权限？
扩展应用如何决定哪个网站允许与扩展钱包进行交流？
扩展钱包如何与web页面交互？
恶意网站是否可以通过扩展中的漏洞来攻击扩展本身或浏览器中其他的页面？
恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或修改属于扩展的数据？
扩展钱包存在点击劫持漏洞吗？
扩展钱包（通常是background script）在处理消息之前是否已检查消息来源？
应用程序是否实现了有效的内容安全策略?
Electron桌面钱包
在编写了web应用程序的代码之后，为什么不用这些代码来建造一个Electron中桌面应用程序呢？
在以往测试过的桌面钱包中，大约80%的桌面钱包是基于Electron框架的。在测试基于Electron的桌面应用程序时，不仅要寻找web应用程序中可能存在的漏洞，还要检查Electron配置是否安全。
CertiK曾针对Electron的桌面应用程序漏洞进行了分析，你可以点击访问此文章了解详情。
以下是基于Electron的桌面钱包受评估时要增加检查的审计类目：
应用程序使用什么版本的Electron？
应用程序是否加载远程内容？
应用程序是否禁用“nodeIntegration”和“enableRemoteModule”？
应用程序是否启用了“contextisolation”, “sandbox” and “webSecurity”选项？
应用程序是否允许用户在同一窗口中从当前钱包页面跳转到任意的外部页面？
应用程序是否实现了有效的内容安全策略？
preload script是否包含可能被滥用的代码？
应用程序是否将用户输入直接传递到危险函数中(如“openExternal”)？
应用程序会使不安全的自定义协议吗?
服务器端漏洞检查列表
在我们测试过的加密钱包应用程序中，有一半以上是没有中心化服务器的，他们直接与区块链节点相连。
CertiK技术团队认为这是减少攻击面和保护用户隐私的方法。
但是，如果应用程序希望为客户提供除了帐户管理和令牌传输之外的更多功能，那么该应用程序可能需要一个带有数据库和服务器端代码的中心化服务器。
服务器端组件要测试的项目高度依赖于应用程序特性。
根据在研究以及与客户接触中发现的服务器端漏洞，我们编写了下文的漏洞检查表。当然，它并不包含所有可能产生的服务器端漏洞。
认证和授权
KYC及其有效性
竞赛条件
云端服务器配置错误
Web服务器配置错误
不安全的直接对象引用(IDOR)
服务端请求伪造(SSRF)
不安全的文件上传
任何类型的注入(SQL，命令，template)漏洞
任意文件读/写
业务逻辑错误
速率限制
拒绝服务
信息泄漏
总结
随着技术的发展，黑客们实施的欺诈和攻击手段也越来越多样化。
CertiK安全技术团队希望通过对加密钱包安全隐患的分享让用户更清楚的认识和了解数字货币钱包的安全性问题、提高警惕。
现阶段，许多开发团队对于安全的问题重视程度远远低于对于业务的重视程度，对自身的钱包产品并未做到足够的安全防护。通过分享加密钱包的安全审计类目，CertiK期望加密钱包项目方对于产品的安全标准拥有清晰的认知，从而促进产品安全升级，共同保护用户资产的安全性。
数字货币攻击是多技术维度的综合攻击，需要考虑到在数字货币管理流通过程中所有涉及到的应用安全，包括电脑硬件、区块链软件，钱包等区块链服务软件，智能合约等。
加密钱包需要重视对于潜在攻击方式的检测和监视，避免多次受到同一方式的攻击，并且加强数字货币账户安全保护方法，使用物理加密的离线冷存储（cold storage）来保存重要数字货币。除此之外，需要聘请专业的安全团队进行网络层面的测试，并通过远程模拟攻击来寻找漏洞。
区块链是新技术并不是变相传销永城区块链团队信息泄露，只是由许多传销组织声称为“区块链”，实际上并未有任何技术，只是打着“区块链”的名头行传销之实罢了，国家已经多次发布公告打击此种传销行为。以下为新华网报道区块链传销：
区块链不等于虚拟货币，亦存在安全性风险，火爆背后有“别有用心”的夸大造势。只有去除华而不实，区块链才能回归真正的应用价值。
投资8万元，三个月后变80万元？深圳警方破获了一起特大集资诈骗案。在区块链概念、10倍收益等幌子的蒙骗下，数千名投资者深陷其中，涉案金额高达3.07亿元。在区块链的“神秘面纱”下，不法分子借机动起了歪脑筋，区块链沦为诈骗、传销等经济犯罪的“招牌”。
为何区块链屡屡被传销诈骗等违法行为“歪用”？除了“不明就里”，区块链技术本身“功用”如何？今年以来，随着监管力度加大，炒币风气的降温给区块链发展带来了新的机遇，如今区块链商业“应用”落地情况如何？《瞭望》新闻周刊记者近日对此进行了调查。
当交易平台承诺的三个月“资金释放期”届满而工作人员却开始在QQ群“踢人”的时候，家住深圳市宝安区的唐海燕意识到自己可能被骗了。
此前，唐海燕在同学的介绍下，投资8万元买了一种名为“普银币”的虚拟货币。“对方说这个货币是当下最先进的区块链技术，有藏茶作为抵押物，还给我看了‘技术白皮书’，我也不懂区块链，就没仔细看。”
虽然对于区块链、虚拟货币都不了解，但高额的投资收益令唐海燕充满了期待。她告诉记者，发行“普银币”的公司会定期对该虚拟货币按1比10的比例进行拆分，这意味着，每次拆分就会使投资者手中“普银币”的价值扩大10倍。只要经过一次拆分，她投资的8万元，就相当于买到了价值80万元的“普银币”，在交易平台上卖出即可获得巨额收益。
按照交易平台的规则，刚购买的“普银币”不能马上交易，必须在平台上冻结三个月之后才能迎来“释放期”。然而，当三个月时间过去之后，唐海燕不仅没有等到翻倍的资产，冻结在平台上的8万元也无法用于交易了。
“其永城区块链团队信息泄露他投资者开始在QQ群里质疑这项投资的真实性，结果公司工作人员竟然把这些投资者一个一个踢出去了，我就感到不妙了。”她说。
事实也证明了唐海燕的直觉。2018年3月底，深圳警方侦破一起特大集资诈骗案，诈骗资金高达3.07亿元。在这起案件中，涉案的深圳普银区块链集团有限公司正是以“区块链+藏茶”的模式发行虚拟货币，套取公众存款，唐海燕是数千名受害者中的一位。
深圳警方调查发现，该公司宣称，投资人可将“普银币”放到虚拟交易平台“聚币网”上买卖，以此赚取差价
。实际上，其买卖价格的变动是该公司使用投资人的投资款进行幕后操作，并一度将“普银币”的价格从0.5元拉升至10元，让投资者尝到一些甜头。当大量投资人进场之后，该公司通过恶意操纵“普银币”价格走势不断套现，最终导致投资人手中的“普银币”毫无价值。
2018年以来，打着区块链的旗号从事诈骗、传销，已经成为了新型犯罪手法中常用的“套路”。2018年4月，济南警方端掉了一个打着“西部开发”“国家扶贫”“原始股”“区块链”“电子商务”为幌子的传销团伙，抓获主要嫌疑人十余人，冻结涉案账户百余个，查获涉案资金3亿余元。
济南警方介绍，惠乐益电子商务公司以国家正在大力发展大数据产业为由，在网络上设计了假的虚拟盘，并发布所谓的“宝币”“贵币”等多种虚拟货币。
他们先是以赠送为幌子，向新加入的传销人员赠送一定数量的虚拟货币，每枚价格在几十元，然后通过人为操纵将虚拟币一路升值到100多元甚至几百元，吸引不明真相的人员加入，最后再通过所谓虚拟币“贬值”的周期波动进行“割韭菜”，周而复始，最终达到牟取非法利益的目的。
在西安，当地警方日前也成功破获了一起打着区块链旗号的特大网络传销案。据警方介绍，犯罪嫌疑人郑某出高薪组织网络平台管理员张某、李某等9人，自2018年3月28日起以聚集性传销、网络传销为手段，以每枚3元的价格在“消费时代”网络平台销售虚拟的“大唐币”，并操纵升值幅度；
同时在国内外多个城市召开推介会，吸纳会员，根据会员发展下线情况，设置28级分管代理，仅仅18天，该团伙就共发展注册会员13000余人，目前已经查明该案涉及全国31个省、市、自治区，涉案资金高达8600余万元。
腾讯安全联合实验室发布的《腾讯2017年度传销态势感知白皮书》称，近段时间以来，各类境外资金盘、虚拟币、ICO（区块链项目首次公开发行代币融资）项目层出不穷，其中隐藏了非法发行、项目不实、跨境洗钱、诈骗、传销等诸多风险，造成大量资金流向境外，一旦崩盘、跑路或者失联，投资者往往投诉无门，损失难以追回。比如百川币、马克币、贝塔币、暗黑币等。
《瞭望》新闻周刊记者在广东、山东、上海等地采访了解到，大多数人知道区块链概念很火，但是“不明就里”，对于区块链的具体功能众说纷纭：有人认为是用来“投资理财”“买卖货币”的，也有人认为是“和蒸汽机同等量级的重大发明”，一些创业者更是摩拳擦掌，要抓住这“千载难逢的致富机会”。
不少业内人士表示，正是由于人们对区块链的认识存在诸多误区，才导致不法分子有机可乘，浑水摸鱼误导广大投资者。
其一，区块链不等于虚拟货币。截至去年底，国内ICO参与人数和交易总量已实现翻倍增长，大量数字货币交易所出逃海外，代投模式将更多普通百姓卷入高风险投资。
许多行业自媒体、名嘴大咖与发行方、数字交易所等结成利益同盟，为“空气币”项目站台背书、制造舆论。去年12月，人民银行等九部门将ICO定性为“涉嫌非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”。
采访中，不少人对本刊记者表示，代币的存在为区块链技术发展构建了一套权益机制，这套机制对激励区块链应用繁荣是不可或缺的。“过去5年的市场实践证明，没有权益机制的区块链应用，就像没有连上互联网的电脑、没有货币的市场经济，应用场景和发展速度都大打折扣。”上海的一位投资人说。
实际上，以比特币为代表的代币仅仅是最早验证区块链技术的一种产品，两者之间并不能划等号，而且代币的存在已对区块链的发展产生显而易见的负面作用。
百度区块链总工程师肖伟对本刊记者说，ICO暴富神话动摇区块链技术人才研发定力，动辄几百倍回报的炒币暴富神话考验着区块链技术研发人才的耐心。“圈内曾经一起做区块链技术研发的‘战友’很多转去发币了，现在还能坚持做技术研发和应用的少之又少。”
北京市互联网金融行业协会党委书记许泽玮说，在中国禁止ICO的背景下，国内很多宣传做区块链应用的初创公司都是“挂羊头卖狗肉”，将原本毫无价值的代币经过概念包装圈钱融资。“ICO污染了创新创业良好氛围，创造了一种可投机的产品，不少年轻人不好好琢磨创业，都在琢磨发币，这让大家有了一夜暴富的幻想。”
目前，越来越多的业内人士开始思考，区块链的发展是否一定要依靠发行代币来实现激励。北京市互联网金融行业协会秘书长郭大刚告诉本刊记者，所谓激励机制仅仅是项目方为自己发代币找的理论依据而已。北京市金融工作局局长霍学文也认为，区块链如果不摆脱发币困境，就永远找不到合法落地的机制。
其二，区块链并非万能，安全性存在风险。区块链通常被认为可以实现三个方面的功能：
第一，保存在区块链上的数据不可篡改、不可伪造，数据的公信力和可信度高；第二，交易全过程可溯源，可实现责任精准追踪；第三，区块链内嵌的智能合约可以基于契约自动执行，从而提高工作效率，减少违约风险。业内普遍认为，区块链在金融、物流、贸易等领域具有广阔的应用前景。
事实上，区块链并非万能，其功能也存在不少的局限性。一般认为，根据其密码学的特性，在区块链上要想篡改或造假，理论上需要掌控超过51%的节点才能实现。当区块链中的节点足够多时，这种大众广泛参与的信任创设机制就难于篡改。
然而在现实中，数字货币交易所频频被攻击甚至失窃。2018年6月20日，韩国Bithumb交易所在官网发布公告称，交易所遭受黑客攻击，被盗走价值350亿韩元、约合3200万美元的加密货币。
被称为中国第一代“黑客”的季昕华说，区块链会不断面对攻击，数据上传到链的过程容易发生信息泄露。也有业内人士担心，量子计算的超强运算能力一旦实现，也将对区块链产生直接冲击。
中国社科院金融研究所特约研究员赵鹞对本刊记者说，学术界早在2013年就证实了区块链并不是完美的，存在不少“作弊”的策略。只要有足够的经济激励，控制超过51%节点的攻击不只存在于理论上。
深圳市互联网金融协会秘书长曾光说，区块链技术本身并不具备不可替代性或颠覆性。“一些不法分子夸大区块链的作用，以此来说明区块链具有巨大的投资价值，这是值得广大投资者警惕的。”
其三，区块链火爆程度并不完全真实。数据显示，自2017年底到2018年初超过300家主要关注ICO项目的自媒体出现，成为一个值得注意的非正常现象。
“这些自媒体大多数获得交易所负责人、币圈投资人的资金支持，其报道的客观独立性很难保证，大部分是鼓吹ICO和炒币，过度拔高数字货币前景，为问题项目的非法集资创造了舆论传播的便利。”许泽玮说，一些区块链自媒体投资人本身就是ICO项目投资人，其盈利模式是收取软文费用和项目推广费用，成为代币发行的舆论帮手，还有个别媒体发展成代投机构，从中牟利。
扩展资料：
2018年8月24日，银保监会网站发布了一则风险提示，提醒广大公众防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。
原文如下：
关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示
银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局提示：
近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实，主要有以下特征：
一、网络化、跨境化明显。依托互联网、聊天工具进行交易，利用网上支付工具收支资金，风险波及范围广、扩散速度快。一些不法分子通过租用境外服务器搭建网站，实质面向境内居民开展活动，并远程控制实施违法活动。
一些个人在聊天工具群组中声称获得了境外优质区块链项目投资额度，可以代为投资，极可能是诈骗活动。这些不法活动资金多流向境外，监管和追踪难度很大。
二、欺骗性、诱惑性、隐蔽性较强。利用热点概念进行炒作，编造名目繁多的“高大上”理论，有的还利用名人大V“站台”宣传，以空投“糖果”等为诱惑，宣称“币值只涨不跌”“投资周期短、收益高、风险低”，具有较强蛊惑性。
实际操作中，不法分子通过幕后操纵所谓虚拟货币价格走势、设置获利和提现门槛等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子还以ICO、IFO、IEO等花样翻新的名目发行代币，或打着共享经济的旗号以IMO方式进行虚拟货币炒作，具有较强的隐蔽性和迷惑性。
三、存在多种违法风险。不法分子通过公开宣传，以“静态收益”（炒币升值获利）和“动态收益”（发展下线获利）为诱饵，吸引公众投入资金，并利诱投资人发展人员加入，不断扩充资金池，具有非法集资、传销、诈骗等违法行为特征。
此类活动以“金融创新”为噱头，实质是“借新还旧”的庞氏骗局，资金运转难以长期维系。请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。
参考资料来源：新华网-区块链缘何成传销诈骗推手
参考资料来源：凤凰网-币圈监管升级！五部委发风险提示：以区块链之名行金融诈骗之实
这则新闻昨天刷了屏：
9 月 18 日，中信国际资产管理有限公司与银河数字资产管理有限公司签署协议，通过对银河资管的入股和业务重组，借助其发行的资产通证 WIT Wealth in Token 及其管控体系，将正式进入数字资产管理业务领域。在得到新股东的资源和牌照支持后，银河资管将在香港加速资产通证化的扩展力度，合规运营，全面发展。
让大家兴奋的是，这条新闻的发布者同时说：
WIT 作为一种加密数字凭证，在以太坊体系上自由流通。WIT 在和银河资管进行兑换时，锚定的法定货币是离岸人民币 CNH，按照 1:1 进行兑付。
所以许多媒体的解读是：
香港首家离岸人民币稳定币将合规出场！
链闻 ChainNews 必须提醒各位小心，这条新闻很有可能背后有鬼！
该新闻来源于哪里？
该新闻中很容易让人产生联想的是，「中信集团」这样的国字头企业对「离岸人民币稳定币」的支持。
新闻中提及的 「中信国际资产管理有限公司」 ，英文简称为「CIAM」，确实为中国中信集团成员之一，是于 2002 年自中信嘉华银行分拆出来的一个子公司，其原业务是处理不良资产为主，后逐步转型为从事直接投资及资产管理业务的资产管理公司，总部设于香港。
在该公司的官方网站上，也没有关于和「银河数字资产管理有限公司」合作推出「离岸人民币稳定币」的任何公告。
链闻 ChainNews 联系了中信国际资产管理有限公司香港总部的工作人员，该公司通过邮件回复链闻：该新闻中涉及的公司，「不是中信国际资产管理有限公司」。
那么，该新闻究竟来源哪里？
不过，如果现在检索格隆汇的网站，并没有该条新闻。早期有一些中文报道提供了格隆汇源发报道的链接。现在，这个来自格隆汇的新闻来源的链接已经失效。
该新闻的主角到底是家什么样的公司？
既然该新闻中的一个主角「中信国际资产管理有限公司」是否参与尚且存疑，另一个主角 「银河数字资产管理有限公司」 又是什么来头？
按照该则新闻中的信息，所谓的「离岸人民币稳定币」即是「资产通证 WIT」 ，其发行方是「银河数字资产管理有限公司」。单这家公司从名称看，似乎与大名鼎鼎的前华尔街对冲基金大佬迈克尔·诺沃格拉茨 Mike Novogratz 创立的「银河数字资本管理公司 Galaxy Digital Capital Management 」系出同门？
诺沃格拉茨创立的「银河数字资本管理公司 Galaxy Digital Capital Management 」是加密投资领域最大的投资机构之一，是全球第一家明确提出，要为加密行业提供全方位金融服务的机构，目标是要成为「加密世界的高盛」。关于诺沃格拉茨传奇经历的详细报道，可以参看链闻之前的报道 《华尔街传奇人物 all in 比特币，他相信运气来了》 。
尽管都以英文的「Galaxy Digital」命名，但是，显然两家公司不是一回事。从两家公司的 Logo 可以清楚看出：
链闻 ChainNews 获得的信息显示，发行「资产通证 WIT」的这家「银河数字资本管理公司 」是一家注册在香港的公司，成立于今年 3 月。
这家 3 月份成立的公司，除了发行「资产通证 WIT」这个被称为「离岸人民币稳定币」的数字资产之外，还做过些什么？链闻 ChainNews 的发现让人大跌眼镜。
所谓的「离岸人民币稳定币」的发行方原来还搞了色情代币！
通过新闻检索，原来这家「银河数字资本管理公司 」还真是家区块链公司。不过，这家公司之前运作的项目，是这样的：
看清楚了吗：
PAO FUND 与银河数字资产管理有限公司在台湾推出专属于成人娱乐区块链的虚拟货币 PAO 币，可在线下享受成人娱乐或是在线上观赏成人直播等服务。
该项目的白皮书和网站就不贴图了，因为，确实是限制级的。换句话说，这是一个成人娱乐项目。
链闻 ChainNews 在「PAO 币」项目的电报群中，和该项目官方管理员获得了确认，注册在香港的这家「银河数字资产管理有限公司」，正是这个色情代币项目的投资方和孵化方。
「首家离岸人民币稳定币」究竟是什么东西？
「首家离岸人民币稳定币」是一个挺刺激眼球的说法，因为最近稳定币正是加密货币市场上的热点。
实际上，这个被炒作为「香港首家离岸人民币稳定币」的代币，真实的名字叫做「万宝通」，英文为「WIT」，取之「Wealth in Token」的缩写，这是一个在以太坊上发行的 ERC20 代币。
至于其怎么实现「稳定币」的功能？不妨看看这个项目白皮书的解释：
看上去很复杂？那不妨我们用最简单的语言翻译一下：
这个「万宝通」的稳定机制实际上很简单——你用离岸人民币购买 ERC20 代币「WIT」，这个团队「保证」回头还能以原兑换比例把这个 WIT 代币兑换成人民币，而其「稳定机制」，只不过是在现金基础上增加了「数字租约」资产，作为数字代币的资产保障。
至于这些「数字租约资产」，是和一个名为「信元链 Trust Credit Power，简称 TCP」的区块链项目相挂钩的。这个名为「TCP」的区块链项目，实际上是一个「去中心化房地产金融租赁项目」。
听上去，这个「稳定机制」实际上是最单纯的信用铸币机制。
再接着看这个「万宝通」的介绍：
原来，这个「万宝通」不仅仅支持人民币的兑换。按照该项目官方的说法，这个代币已经支持了包括港币、日元、美元、欧元在内的 12 种主流法币的兑换！
看来，热门新闻里仅仅传播了这个代币是「人民币稳定币」，真是太小看这个代币产品了——按照该项目官方的介绍，这俨然已经超越了市面上最流行的稳定币产品。
这个「万宝通」背后团队究竟是谁？
链闻 ChainNews 获得的独家消息显示，这个被炒作成「离岸人民币稳定币」的「万宝通」，其背后运转团队其实来自中国，和所谓的「去中心化房地产金融租赁项目」 信元链 Trust Credit Power 都是源于一个项目团队。
而之前在台湾推出的成人娱乐虚拟货币 PAO 币也是这个团队早期孵化的产品。
根据「信元链 Trust Credit Power」项目网站介绍，该项目的创始人为 常博 ，他同时也是总部位于深圳的房地产租赁行业金融服务商优联金服的创始人。
据项目方的介绍，常博，英文名为「Jeff Chang」，毕业于清华大学和纽约大学，除了创立「优联金服」和区块链项目「信元链 Trust Credit Power」之外，也是 NEBULA 数字资产基金的创立者，曾就职于美国房利美、美林证券，也担任过内蒙古矿业集团海外投融资负责人。
知情人士向链闻 ChainNews 透露，「万宝通其实是从 Trust Credit Power 剥离出去的一个项目。」尽管在不少区块链项目中，Trust Credit Power 创始人的名字以「常博」出现，实际其真名为 「常波」 ，其创立的「优联金服」主要提供房产租赁金融服务、房地产信托基金以及金融数据服务，去年 11 月曾经获得过英诺天使基金的投资。
事已至此，水落石出。
这样的「离岸人民币稳定币」项目，你相信其币值稳定吗？
区块链技术本身不是骗局，但也不排除有人以区块链为幌子进行诈骗的可能性。
区块链存在以下几个问题:
区块链容量过大的问题。
随着区块链的发展，节点存储的区块链数据量会越来越大，存储和计算的负担也会越来越重。
以比特币区块链为例，其完整数据目前已达到约71GB。如果用户使用比特币核心客户端进行数据同步，可能三天三夜都无法同步，而区块链中的数据量仍在增加，这给比特币核心客户端操作带来了很大的门槛。
区块链数据的确认时间。
目前的区块链系统，尤其是在金融区块链系统中，存在数据确认时间长的问题。
以比特币区块链为例，当前比特币交易的确认时间约为10分钟，6次确认的情况下需要等待约1个小时。当然，对于2 - 3天的信用卡确认时间来说，比特币已经取得了很大的进步，但离理想状态还有很长的路要走。
拓展资料：
处理交易频率问题。
区块链系统面临着交易频率过低的问题。
以比特币区块链为例，每笔交易的平均大小约为250字节(Byte)。如果块大小被限制为1MB，那么可以持有的事务数是4000。
按照每10分钟生成一个块的速度，它每天可以生成144个块，可以容纳576000个事务。除以每天86400秒，比特币区块链每秒可以处理6.67笔交易。
目前，比特币区块链的实际日交易量已接近系统瓶颈(图)。如果扩容问题不解决，可能会造成大量的事务拥塞延迟。
比特币区块的平均交易数量(来源:区块美元)与Paypal在2013年第三季度的7.29亿笔交易相比，平均每秒93.75笔交易。
根据世界上最大的支付款卡VISA的官方网站，VisaNet在2013年的测试中每秒处理47000笔交易。
与支付宝等主要支付网络相比，比特币区块链在交易处理频率上更像是一个新生婴儿。
当然，这也是中本聪早期精心设计的。比特币块大小被限制在1MB，以避免流氓矿工的恶意行为，对人们造成负面影响。比特币区块链支付网络之所以能发展到今天数十亿美元的规模，就是因为它的去中心化。
区块链的发展受到现有体系的制约。
一方面，区块链去中心化和自治的特点淡化了国家监管的概念，对现行体系产生了冲击。
例如，以比特币为代表的数字货币不仅对国家货币发行权构成了挑战，而且影响了货币政策的传导效果，削弱了央行调控经济的能力，这使得货币当局对数字货币的发展持谨慎态度。
另一方面，监管当局对区块链新技术也缺乏充分的理解和期望，法律制度的建立可能滞后，导致对使用区块链的经济活动缺乏必要的制度规范和法律保护。实际上增加了市场主体的风险。
将区块链技术与现有系统集成的成本相对较高。
写到这里，本文关于永城区块链团队信息泄露和永城区块链团队信息泄露案例的介绍到此为止了，如果能碰巧解决你现在面临的问题，如果你还想更加了解这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论