今天给各位分享区块链10大风险评估的知识，其中也会对区块链技术的风险和安全中最大的问题进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
使用区块链技术可以很大程度上改变现有的KYC认证流程，将各公司、机构间的数据孤岛有效连接起来，可以有效降低KYC的成本，满足多重监管需求。
在这个快速发展的时代，工作、地点、业务服务的频繁更换，KYC已经成为许多银行、保险公司以及其他商业活动必不可少的一部分。当前的KYC标准流程曾经很大程度上满足了商业上和监管部门的要求，但随着技术的发展和政策的风向，KYC的流程越来越复杂，成本越来越高。
对公司的KYC显然比对个人复杂的多，其内容还包括各种复杂的所有权结构、营业范围、上下游企业、公司规模、主要决策人等。除了对公司及个人背景的了解，KYC出于合规与反洗钱的目的，还需要对客户的日常交易规模、频率、来往目的地等内容进行持续监测。
现阶段KYC的标准流程
（1）获取个人信息：客户根据要求提交姓名、地址、健康情况等私人信息。
（2）审核个人信息：机构需要详细的审核，验证客户提交的身份信息的准确性。
（3）存储个人信息：机构存储数据，但系统有可能受到攻击。
（4）监测更改并更新。
各国银行、金融机构以及其他受监管机构目前所处的监管环境异常复杂。各国的监管法规又各不相同，并且缺乏统一的标准，而且监管压力只增不减，因此各机构进行 KYC的时间成本和经济成本都越来越高。
目前的合规环境本就复杂，各机构对合规要求的理解、采取的合规措施都各不相同，在执行 KYC 程序时使用的数据源及其复杂程度也不同，这在一定程度上是因为每个个体的风险档案不一样。监管机构考虑到反洗钱所推崇的风险为本的方法，不愿明确规定哪些是必需的，导致金融机构因对合规要求的理解有分歧。如果 KYC 法规和程序能够标准化，整个金融行业都能受益，这是各方的迫切期望。
数字化意味着获取数据已经不是难事，例如，上市公司高级经理的姓名、机构的注册地、公司地址等信息很容易就能获取。当然，也有一些数据很难获取，比如最终受益方（UBO）信息。不过，容易获取的数据并不意味着不会对KYC的流程带来困难。我们仍然需要应对数据带来的各种挑战，比如甄别哪些数据更可靠，哪些数据最具时效性，如何将数据转化成有用的信息等。
另外，如果金融机构未获取、利用相关数据很可能引起监管行动。例如，如果一家金融机构能够获取相关数据，这个金融机构应该在对终端客户进行风险评估时对这些信息进行分析。
四、区块链解决方案
建立可信任的工作流以实现KYC流程。允许参与者有效地使用现有的关系和必要的数据创建一个安全的“信任网络”而不泄露敏感数据。“信任网络”反过来可以降低运营成本，并且可以实现更顺畅，更快的用户体验。
（1）获取个人信息：私人文件由客户在一个具有可信的监管机构、政府实体或授权合作伙伴之间选择性地共享。
（2）审核个人信息：可信的审查者审查并验证文件的真实性。
产生一个数字签名，然后将其公证到区块链网络。
（3）通证：为客户生成一个加密令牌，可以用来验证可信方签名的真实性、文档，从而验证KYC过程的每一步的有效性。。
（4）持续更新。
当一些文档变得过时或无效时，会引入一个工作流，并将更新时间戳到区块链中，以通过一个受信任的节点来证明这些文档的有效性。
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
区块链的赚钱方法：
1、推广赚佣金。
区块链的做法是，首先注册交易所账号，生成自己的邀请链接，然后推广，有人通过你的链接注册了交易所并产生交易的话，你就有佣金。
2、炒币。
炒币就像炒股。炒币是区块链赚钱门槛最低的一种方式。
3、挖矿。
比特币中的“挖矿”就是记账的过程。这个过程需要抢，抢到记账权机会就有奖励，奖励的东西是比特币。这个行为就是“挖矿”。
4、开发钱包。
钱包是区块链的基础设施，就像区块链的“支付宝”或“微信支付”。
拓展资料：
1、区块链（Blockchain）是比特币的一个重要概念，它本质上是一个去中心化的数据库，同时作为比特币的底层技术。区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。
2、区块链诞生自中本聪的比特币，自2009年以来，出现了各种各样的类比特币的数字货币，都是基于公有区块链的。
3、2016年1月20日，中国人民银行数字货币研讨会宣布对数字货币研究取得阶段性成果。会议肯定了数字货币在降低传统货币发行等方面的价值，并表示央行在探索发行数字货币。中国人民银行数字货币研讨会的表达大大增强了数字货币行业信心。这是继2013年12月5日央行五部委发布关于防范比特币风险的通知之后，第一次对数字货币表示明确的态度。
区块链——百度百科
#「闪光时刻」主题征文 二期#
人们曾无数次地谈起区块链的适用场景和使用时机。但实际上，简单粗暴地将区块链和所有业务捆绑在一起的行为是非常愚蠢且荒谬的。
单纯用“区块链”这个词（而不是它背后的技术）进行炒作的话，结果终将是一场空。但如果使用得当的话，区块链也确实可以推动某些经济领域的发展。
要想实现这一目标，就需要一步步地慢慢来。Gartner的专家认为，区块链目前正处于“摆脱幻想”阶段边缘。在这一阶段，其技术弊端暴露无遗，各路媒体也大都持批判态度。
那么，到底有没有真正以区块链为基础的好产品呢？如果有的话，又是在哪些领域呢？
首先，金融服务是一个不错的选择，毕竟很多传统中介机构都存在低透明度和高佣金的问题。目前，许多大银行已经在研究并测试去中心化的解决方案了。那么现在市场上可供选择的方案有哪些呢？
净额清算就是一个很好的例子。它以Hyperledger Fabric为基础，能够抵消由两个或多个交易方之间交易所导致的多个头寸或支付费用。常被用来确定多方协议中应获得酬金的一方。净额作为一个普遍概念，在金融市场中（证券交易中）有许多更为具体的用途。
此外，大家对区块链债券、抵押贷款和银行担保的讨论也层出不穷。几乎所有的大银行，包括伊斯兰银行，都在尝试这种做法。
Hyperledger Fabric和Corda区块链技术也常被应用于其他用例，但前景究竟如何就需要我们通过之后的持续跟踪观察才能得出最终结论。
美国银行、高盛、花旗银行、摩根士丹利、摩根大通和中国银行、澳大利亚联邦银行在2019年都取得了不错的效果。此外，在银行业中，人们常会提到跨境金融交易，甚至有意图要摆脱SWIFT。
有人认为，区块链技术在版权保护和打击数据造假方面大有推广前景。例如，出于保护版权的目的，初创公司Sputnik DLT在Waves平台上开发了Depositor服务。
同样，Emernotar是基于Emercoin的类似解决方案，使用的是SHA-512算法。据开发者介绍，企业和律师可以借助Emernotar服务来签订合同，使用在线服务来收集用户许可，创意产业代表也可以以此来确认版权。
以Emercoin技术为基础的democracynotary.org平台旨在保护与选举相关的重要信息。虽然在选举过程中，区块链尚无法保证投票的匿名性，但至少可以保证投票的真实性。
最近，这一平台的效果在马其顿的一项全民公投中得到了检验：公投内容关于是否批准一项与希腊的条约——要求更改马其顿的国名为“北马其顿”。该平台对全民投票过程中的公开报告进行公证，进而阻断了虚假信息的传播。
区块链用例在房地产交易注册方面极具发展前景。去年，曾有人试图利用以太坊区块链上的智能合约在司法管辖区进行此类购买/销售交易。虽然并不是所有地方的立法机构都能理解律师在做的事情，但过去和将来都有尝试。
例如，最著名的例子是，曾通过加利福尼亚一个去中心化的Propy市场，达成了一项出售10英亩土地的交易，交易完全以比特币进行，并使用区块链进行注册。此后，欧盟也完成了首个区块链房地产销售。
2018年12月，瑞士金融市场监管局批准了区块链公司“Blockimmo房地产公司”的商业模式。目前，Blockimmo平台正处于测试阶段，可供瑞士和列支敦士登的居民使用。之后，该公司计划将进入其他整个欧洲市场。
部分专家十分看好区块链在批发和物流领域的应用前景；但同时，也有部分专家认为它在该领域毫无用武之地。然而，作为消费者，我们更应该肯定行业内已经取得的成功。
2018年晚秋，石油巨头BP和壳牌（Shell）、大型银行及公司推出了Vakt区块链平台，旨在优化商品交易流程——包括将纸质文档转换为智能合约。
同时，阿联酋也在领域内使用了区块链技术——Maqta Gateway LLC在阿布扎比推出了首个区块链物流解决方案。公司开发的Silsal区块链技术可以提高物流和货运效率。Maqta Gateway希望能够通过DLT技术来减少文书工作量，促进实时状态更新并加快信息共享速度。
去年秋天还启动了IBM食品信托区块链平台——平台以Hyperledger Fabric技术为基础，旨在调节食品行业供应链。家乐福（Carrefour）、雀巢（Nestle）、都乐食品（Dole Food）、泰森食品（Tyson Foods）、克罗格（Kroger）、联合利华（Unilever）、沃尔玛（Walmart）等知名企业都是该平台成员。IBM区块链服务每月费用从100美元到10,000美元不等，这也解释了为何这些行业巨头愿意在这方面进行投资。
2017年秋天启动了去中心化的Shelf.Network拍卖协议。 汽车 经销商可以通过该平台进行 汽车 销售和租赁交易。
一年后，该拍卖网络获得了日本IT巨头Broadleaf的投资。同时，Broadleaf也获得了供应Shelf.Network技术的许可，为东南亚国家（包括日本、缅甸、泰国、印度尼西亚、越南、老挝、澳大利亚、印度和新加坡）建立 汽车 和零部件销售的贸易网络。
到2018年底，有6万辆来自美国的 汽车 加入了该服务网络。Shelf.Network还实现了与Carfax web服务的交互，可以通过后者向个人和企业提供车辆 历史 报告。例如，初创公司Auto1 Group GmbH在德国购买 汽车 时，通过区块链对贷款和保险产品进行了记录，这大大提高了交易速度（如果采用传统文书工作的话，需要两周时间才可完成）。
IBM商业价值研究所对大公司进行的一项调查显示，到2021年，区块链将在 汽车 行业发挥关键作用，同时，区块链也将被应用于航空领域。例如，S7航空公司和阿尔法银行（俄罗斯）已经通过在Hyperledger区块链平台上应用智能合约，实现了实时支付飞机燃油费用。
行内各界都相信DLT技术能够简化并加快相互结算流程、消除各类财务风险、实现流程自动化。与批发物流领域相同，该技术在运输领域也具有重要应用意义。
区块链技术也正逐步渗透进公共部门，被广泛用于文件认证流程。例如，Proofstack服务能够将文件与所有者的个人签名、日期和时间戳一起归档，然后将存档哈希散列写入区块链。用户还可以选择影响时间戳类型的国家，以及生成存档所需的存储位置（计算机、云端）。人们可以通过创建的存档来确认文件在何时由何人进行归档。与此同时，区块链在司法系统中的应用也越来越普及。例如，ServeManager和Integra已经将区块链技术应用到跟踪传票交付的服务中了。
在中国，由政府支持的区块链解决方案持续、迅速发展。其司法区块链系统“天平链”在发布仅三个月后，就采集了约100万份在线证据数据。平台上提交的所有资料均通过DLT认证，共计19万份文件。平台电子证据系统由北京互联网法院、中国工业控制系统应急响应小组（CICS-CERT）、工信部研究中心、百度互联网集团和TrustDo区块链初创公司共同开发。平台以互联网巨头百度的超链基础设施为基础，优化了证据收集和存储过程，通过区块链保证数据的真实性。此外，平台还通过降低与互联网相关的诉讼成本，实现了节约时间和资源的目的。
作为全球集装箱航运的领导者，Maersk于去年春天开始使用Insurwave区块链解决方案。该海上保险平台由咨询公司EY和Guardtime共同开发，以微软Azure云技术为基础。在与Insurwave合作的第一年，Maersk计划将为1000艘远洋船舶投保，数字交易总量将超50万笔。
目前，平台用户有Willis Towers Watson、XL Catlin 和MS Amlin。开发商正试图扩展Insurwave的功能，将保险业务拓展到航空和能源领域。
专门从事投资流管理的英国金融 科技 公司Calastone宣布将计算全部转移到区块链上完成。该公司预计，此项技术将有助于削减全球结算部门数十亿美元的成本。Calastone为1700多家公司提供风险评估管理服务、IT基础设施和支付解决方案，其客户包括摩根大通资产管理公司（JP Morgan Asset management）、施罗德（Schroders）和景顺（Invesco）。
如果企业目标是争取交易及DLT注册表中输入信息透明度的话，则会为区块链创造绝佳的应用场景；但是，如果企业追求的是保持匿名性或“追踪”金融交易的话，则没有区块链施展拳脚的机会。
新加坡电力集团（Singapore Power Group）推出了可再生能源（REC）证书区块链交易市场。其公司代表表示，该“内部开发”平台旨在提高此类证书交易的安全性、可靠性和可追踪性。
REC证书是证明太阳能电池板释放电量的凭证，由Cleantech Solar Asia和LYS Energy Solutions进行销售。有意购买证书的City Developments Limited和DBS Bank都对该平台十分感兴趣。Katoen Natie Singapore也已加入该平台，计划很快启动可再生电力生产能力。
韩国最大的电信公司KT 公司也推出了自己的区块链网络，其分布式注册技术涉及用户认证和改善国际漫游服务。KT公司可以借此将客户数据安全传输给合作伙伴。网络带宽每秒可处理100,000个事务。
时间将会证明这些举措是否会得到大众市场的认可。同样，区块链在电力、数据、用户标识的账户/记录/交易方面的应用都是老生常谈了。
在2017年底，麻省理工学院（MIT）使用Blockcerts钱包（可发行一种“可验证、防篡改”的认证证书），通过比特币区块链为一百多名毕业生签发了数字毕业证书。
该试验项目得到了软件公司Learning Machine的支持，该公司曾与Media Lab一起参与了Blockcerts的研发工作。
这样做的目的是让学生成为自己档案真正的所有者。Learning Machine首席执行官克里斯•贾杰斯（Chris Jagers）表示，即便有一天该机构不复存在了，人们也可以提取其中存储的重要官方信息。
第比利斯商业技术大学（Tbilisi University of Business and Technology）也使用了同样的方法：该大学通过与Emercoin合作，使用了类似的区块链平台Trusted Diploma。该平台能够借助区块链来修复注册数据（所学科目、培训质量和取得的分数)。以此来看，在将来，区块链或许能在进一步推广数字学习方法方面有用武之地。
随着越来越多的加密货币平台提供超过1000%的诱人回报，监管机构、金融机构、普通投资者以及现在的亿万富翁嘴里肯定会说出一句古老而又非常气人的话。如果它看起来好得不像真的，那么它很可能是真的。需了解可联系作者
我们指的是液体采矿和抵押的世界。让我们解释这些术语的含义，并看看它们背后的含义，以评估液态采矿和/或质押是否应该是投资者关注的合法投资。
抵押
质押是由权益证明的共识模型衍生出来的一种机制，是能量驱动的工作证明模型(用户挖掘加密货币)的替代方案。
集中式和分散式交易所都允许用户对其资产进行投资，而不必处理建立节点的技术问题。该交易所将自行处理该过程的验证部分，而质押的唯一工作是提供资产。
其主要目的不是为平台提供流动性，而是通过提高区块链网络的安全性来保证其安全性。用户越多，区块链越分散，越难被攻击。
虽然质押往往与权益证明网络联系在一起，但它却承担了自己的生命。许多加密项目已经使用pledge作为在他们的平台上创建“粘性”的一种方式。通过为用户提供一种通过持有代币赚取收入的方式，这可以防止他们将资金转移到另一个平台。无论如何，理论上是这样的。当然，高收益还有另外一个作用。他们鼓励投资者购买代币，这导致了稀缺并推高了价格。
质押收益以代币支付给持有人的利息形式提供。不同网络和平台的费率各不相同，这取决于几个因素，包括供应和需求。
质押风险
加密货币的质押回报并非没有风险，因为许多因素可能会影响质押令牌的性能和安全性。
第一个风险是可能发生网络安全事故，导致持有的令牌丢失。煎饼兔子的项目最近就发生了这样的事情，曾经非常成功，但是在一次大规模的攻击中，价格暴跌了90%以上。
质押的另一个风险来自于质押期间加密资产价格的潜在下跌。由于质押是以锁定代币的方式进行，投资者在市场下跌时将无法变现资产，使得投资者面临损失部分本金的风险，无法通过卖出来减少损失。
流动性挖掘
流动性挖掘(Liquidity mining)是指将加密货币资产质押或出借，以产生高额回报或以额外加密货币形式回报的行为。由于各种创新，这种去中心化金融的应用最近非常流行。流动性挖掘是目前DeFi行业最大的增长动力。
简而言之，流动性挖掘鼓励流动性提供者(LP)在基于智能合约的流动性池中持有或锁定其加密资产。这些激励可以是交易成本的百分比、贷款人的利息或治理令牌。随着越来越多的投资者将资金注入相关的流动性池，发行回报的价值已经增加。
当流动性挖掘的参与者获得令牌奖励作为额外补偿时，流动性挖掘就发生了，当Compound向其平台用户发布其COMP治理令牌后，流动性挖掘变得更加突出。
现在，大多数流动性挖掘协议都以治理令牌奖励流动性提供商，这些令牌通常可以在Bi 'an这样的集中式交易所和Uniswap这样的分散式交易所进行交易。
通过引入治理令牌和远离股权证书，股权投资和流动性挖掘之间存在一些交集。
流动性挖掘的风险
流动性挖矿通常需要支付较高的以太坊气费，但随着边智能链的普及及其较低的气费，投资者的机会增加了。
当市场出现波动时，用户也会面临更大的无常损失和价格下跌的风险
由于协议的智能合约可能存在漏洞，流动性挖掘容易受到黑客攻击和欺诈的影响。这些编码错误可能是由于协议之间的激烈竞争，其中时间是最重要的。新的合同和职能往往未经审计，甚至是抄袭竞争对手的。
发行可以提供数千APY回报的meme代币的高风险协议有所增加。这些流动资金池很多都是骗局，项目方从池中取出全部流动资金，带着资金消失。
Defi-分散财务-分散应用-Dapp
无常损失
当投资者向流动性池提供流动性，存放资产的价格与存放时间相比发生变化时，就会发生暂时性损失。变化越大，无常损失越大。
如果价格范围相对较小，包含资产(如稳定硬币)的池将具有较少的非永久性损失。
暂时的损失仍然可以通过交易成本来弥补。例如，由于交易成本，在Uniswap上遭受非永久性损失的池可能是盈利的。
Uniswap对直接流向流动性提供商的每笔交易收取0.3%的费用。如果特定池的交易量很大，即使该池面临严重的非永久性损失，提供流动性也是有利可图的。
说明风险是相对的。这张表上的风险评估是基于持有加密货币作为投资的相对风险。作为投资，加密货币是有风险的。例如，与投资新创造的模因相比，通过比特币基地质押的风险较低，但与其他投资类别相比仍然较高。
另一个需要注意的要点是，尽管一个平台可能被评为低风险，但投资者必须记住，提供的回报越高，风险就越高。换句话说，低风险的平台可以提供高风险的投资。
摘要
质押挖掘和流动性挖掘曾经是两个完全不同的世界。但最近一个时期，两者的定义有融合的趋势。虽然流动性挖掘的重点是获得尽可能高的回报，目标是创造流动性，但质押的目的已经从帮助区块链网络保持安全扩展到在给定平台上质押代币以获得回报。
在通过任何质押或流动性挖掘平台进行投资之前，必须对质押代币的交易量和流动性进行评估。流动性是必要的。还要考虑项目是否比单纯的质押平台更深入。最近出现了许多迷因类型的项目，它们提供了令人垂涎的回报，但却没有基本面。
金融有三个要素:安全性收益性流动性
而这三者有一一个共通之处，即现在与未来在空间和时间，上的冲突。冲突就是不安定的因素，必须通过权力的设计进行约束，而这个权力设计的约束就是控制。这个控制的过程，对应的是等价的交换原则,或者说是冲突性的防御性设计。 原文链接
下面看一看这个防御性设计的原理：
首先，我们需要做评估。先看一下风险评估的定义:
在风险事件发生之前或之后(但还没有结束)，对该事件给人们的生活、生命、财产等各个方面造成的影响和损失的可能性进行量化评估的工作。
也就是说，风险评估就是量化地测评某一事件或事物带来的影响或损失的可能程度。从信息安全的角度讲，风险评估是对信息资产（即某一事件或事物所具有的信息集）所面临的威胁、存在的弱点、造成的影响，以及三者综合作用所带来风险的可能性的评估。作为风险管理的基础，风险评估是组织确定信息安全需求的一个重要途径，属于组织信息安全管理体系策划的过程。我们需要意识到，人是有动机的，而机器和程序只有指令。这是人和机器的重要差别。
下面是在风险控制之防御性设计的过程管理中所面临的问题:
要确定保护的对象(或者资产)是什么？它的直接和间接价值如何？
资产面临哪些潜在威胁？是什么导致了威胁？威胁发生的可能性有多大？
资产中存在哪些弱点可能会被威胁所利用？利用的容易程度又如何？
一旦威胁事件发生，则组织会遭受怎样的损失或者面临怎样的负面影响?
组织应该采取怎样的安全措施才能将风险带来的损失降到最低?
而解决以上问题的过程，就是风险评估的过程。
在进行风险评估时，有几个对应关系必须要考虑:
每项资产可能面临多种威胁
威胁源(威胁代理)可能不止一个
每种威胁可能利用一个或多个系统弱点
风控系统就是关于动机及过程管理的体系。而动机和过程管理正是风控体系的基本逻辑。你有没有发现，这些都是人的设计。人的设计，基于知识结构和经验判断。基于案例和统计学的原理，就有了尽职调查。
然而调查的根源是空间和时间的不确定性；调查的动机是为了使未来和现在达成共识。请注意，这依然还是人的设计。正如所有的调查报告都是人写的，人参考的资料和数据也是人写的。那么，重点来了，人设定的程序，能不能被技术取代？这个问题在过去可能是无解的，如今它有了答案。
这个答案可能就是区块链。
马尔科·扬西蒂（Marco Iansiti） 卡里姆·拉哈尼（Karim Lakhani）区块链10大风险评估，《哈佛商业评论》中文版2017年1月，《区块链真相》一文
在技术创新领域区块链10大风险评估的研究经验告诉我们，只有消除在技术、政府管控、组织和 社会 等多方面的障碍，才有可能真正发生区块链革命。若不清楚区块链将如何占领高地，贸然开始区块链创新就是个错误。
系统性风险。 说到系统性风险，就不得不提及像2008年到2009年的金融危机之后的信贷紧缩这样的全球经济戏剧性衰退。对于大部分公司来说，那是一个无法预测也无法控制的外部事件。全球监管者重塑了金融世界，以避免类似的危机，其战略中很重要的一步是增强了中央对手方（CCP）的角色。CCP是在一项金融交易中插入交易双方中间的一个实体。在双方都同意进行交易之后，CCP就成为对任意买方的卖方和任意卖方的买方。在此过程中，CCP通过结网降低交易对手信用和流动性的风险暴露，减少了当一方违约时交易双方的直接接触的风险，但这么做的风险仍然集中。CCP的主要角色是：1.管理结算运行任务，降低结算风险；2.通过会员身份批准和实行保证金（最初的和变化的）监控个人的信用风险，提供透明的风险管理；3.处理违约方；4.监督市场上的系统风险。
在以区块链为基础管理的金融市场中，许多CCP的原则可能会被淘汰。可以设想到的是，CCP的功能1和2将会被智能合约替代。DAOs的设计使交易双方发生关系，一旦植入在智能合约中的某些条款被触及，应收款项就能自动从一方转到另一方。CCP的功能3和4也可以被区块链技术提高，但它不太可能完全实现自动化，因为其对定向性程度和大型场景分析能力要求较高。相关区块链创业公司如Digital Asset Holding和D-Pactum正在与CCP展开合作，在不改变最近法律法规给予CCP的角色基础上，朝着分布式账本和智能合约的方向重新设计他们的技术。这可能会发展成为增加金融系统复原力的根本性措施。在分布式账本上，可以设计出透明、标准化的交易流程，资本和保证金的相互关系可以自动发生，因此降低了中间管理者的风险负担。通过把各个参与方签订智能合约编码，管理危机事件的规则可以做到尽可能的确定性。
网络风险。 这是我们要分析的最后一个外部风险，但并非最不重要。的确，对于网络风险或关键基础设施故障（如控制系统、能源、交通、电信和金融基础设施）相关风险的不理解或不重视，有可能对国家经济、多个经济部门和全球企业造成深远影响。进行风险评估和设置风险管理系统的责任现在落在了每个企业身上，但它们内部实践和流程千差万别，风险管理系统不成熟的小企业在这种情况下更易遭受网络攻击。
区块链是一种可行的解决方案吗？毫无疑问。数字货币的发展延伸了密码学的安全使用，并且创造了一种商业模式，针对网络攻击有了新型的复原力。在分布式账本上的一套完整系统可以提供比公司标准防火墙技术更高级别的网络安全。因为分布式账本是自动化的，并且由于信息共享的原则和共识协议的鲁棒性，账本 历史 是无所不在且无法更改的。因此在该系统中，高 科技 网络攻击可以在发生之前被阻止。
然而，在分析外部风险的最后，值得注意的是数字货币的出现第一次创造了一种与国家、跨国政府决策或是任何实体经济都不相关的流通货币。实际而言，数字货币价值的波动幅度巨大，但其方向和时间与市场不同，从而保持了与某国货币或股票市场非相关性。因此，比特币被称为“数字黄金”，和黄金一样，数字货币已被用作避险资产，限制宏观经济风险的影响。
总之，在深入挖掘区块链在风险管理方面的惊人效用之前，要明白区块链不是万能解药。它应该被看作是构建下一代风险管理基础设施的众多技术之一。
区块链10大风险评估的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于区块链技术的风险和安全中最大的问题、区块链10大风险评估的信息别忘了在本站进行查找喔。
评论