本篇文章给大家谈谈区块链值得转移吗为什么，以及区块链为什么发展不起来对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
个人认为未来区块链发展必然要向手机端转移，移动互联网时代的必然趋势。这是大趋势，不可抵挡的。
所以现在很多公司开始开发基于移动端的区块链应用app，不管成熟不成熟，总是一种尝试，一种对市场敏锐的嗅觉，从迅雷的玩客云，到网易的星球，再到BAT的蠢蠢欲动，无不证明了这一点。手机区块链应用如雨后春笋般冒了出来。
另外，目前区块链暂时还未给普通用户带来颠覆性体验，除了发币的应用，区块链技术需要更多的应用场景来证明自己的价值。
它的未来发展，可能会更像大数据，在企业级应用中体现自己的价值。任重而道远。
作者 上手区块链 夜阑风声
昨天看到一则新闻。广州市决定把黄埔区和开发区作为广州市战略性新兴产业区块链值得转移吗为什么的“主战场”。既然是新兴产业的“主战场”，那怎么能少的了区块链？正好，这两天国家不是号召学习区块链、加大区块链行业的投入嘛。为了响应号召，广州市也要加大对区块链技术的支持力度。于是出台了《广州市黄埔区 广州开发区加速区块链产业引领变革若干措施实施细则》（以下简称《细则》）。
《细则》的内容很多，风声在这就不细说了。感兴趣的朋友可以去网上搜。然而《细则》中有一条引起了风声的注意：公有链是定位支持黄埔区区块链产业发展的自主可信的“无币”公有链区块链值得转移吗为什么；联盟链则是定位支持黄埔区特定行业的区块链应用发展。
这个就很有意思了。区块链值得转移吗为什么我们知道比特币之所以能够流行起来，这和它最初的激励设计有着直接的关系。
区块链值得转移吗为什么我们可以做个假设。如果当初比特币仅仅是一个分布式记账系统，完全没有BTC作为激励。这种情况下，比特币还能发展到今天的样子么？恐怕很难。如果没有BTC，那么所有记账的人就相当于做慈善，不求回报的为别人记账。这样一来，只有那些有资本而且乐于助人的人才愿意加入到挖矿的行列中。
这种不痛不痒的运作模式显然很难把比特币推广出去。因为，人类的本性就是逐利的。所以中本聪在比特币系统中加入激励机制，其实就是为了让大家更有动力去记账。于是比特币系统就制定了一系列的激励规则。谁投入的算力多，谁就能获得比特币。有了对矿工的激励以后，系统的算力才会持续上涨，这样才能保证网络的安全。
后来，比特币之所以能够流行起来。这和比特币的激励体制密不可分。正是基于这种运作模式，很多人开始把区块链技术称为价值互联网。因为通过Token，人们可以随意把价值进行转移。这种激励模式也是区块链技术最为吸引人的地方。
但是激励会引发另一个弊端，那就是投机性。区块链之所以需要严格监管，主要原因就在于Token拥有投机性。因为过度投机很容易破坏社会的稳定。而区块链与以往传统的投机品最大的区别在于，Token能够借助互联网，在全球范围随意传播。在投机性和影响范围广这两种特性的加持下，区块链就非常容易引发过度投机、金融诈骗问题等一系列问题。
在2017年，国家之所以下达七部委发布联合公告《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《公告》）。其主要目的就是要遏制住加密货币的过度投机。随后发生的事情我们也知道了，《公告》并没有遏制住加密货币牛市的到来。从结果来看，在这场市场与政府的对决中，最终以市场的胜利告终。
区块链是好技术，但是太难监管。所以对于政府而言，最好的结果就是既能发展区块链技术，又不影响正常的市场秩序。面对这样的复杂局面，无币区块链自然就成了最理想的解决方式。
但是风声认为，对于区块链来说，无币和有币是使用区块链的两种方式。在未来，并不会出现无币取代有币，或者是有币取代无币的情况发生。因为两种模式的区块链系统针对的使用环境不同。比如，银行之间的结算系统。以往的情况下，每个银行都会有自己的结算系统，而且这些系统的内容是不对外公开的。所以在银行与银行之间的结算就需要大量的重复劳动。但是有了区块链技术，这样的情况就会有所改善。一本公开账本，大家都可以看得见。这样也就节省了大量的重复记账工作。对于这种机构与机构之间的转账确认场景，激励模式的作用显然不大。所以这种情况下，无币区块链是可以采用的。
但是如果面对的应用场景是市场化的，需要吸引各种各样的人参与进来的，那么就应该采用有币区块链。举个例子，我们为何能够用非常便宜的价格购买到一支铅笔？要知道铅笔的制造过程是非常复杂的。首先我们要砍伐树木，然后把树木制造成一支支适合人们抓握的笔杆。再然后，我们还要从矿场开采出铅，把铅打磨成细长的形状，让它能够与笔杆结合起来。生产铅笔的过程涉及到上千道工序，需要许许多多的人参与进来。那么对于如此复杂的事情，为什么还有那么多人愿意参与进来呢？
这其中的原因就在于每个参与到生产铅笔这项工作中的人，都能够通过协同而获得利益。这种利益是促进社会生产的根本动力。如果我们只谈慈善，让大家不求回报的参与进来。这种模式下，我相信，人类社会根本不可能发展出今天如此发达的商业市场。
亚当斯密在国富论中就曾说过，人是自私的。但是正是因为这种自私，让整个商业市场才能在利益的驱动下搭建起来。所以，对于商业市场来说，应该采用有币区块链。恰巧，这两天赵东也在他的微博，发表了他对有币区块链和无币区块链的看法。我相信他的回答应该代表着多数人的心声。
薛兆丰老师曾说过：“商业才是最大的慈善，所以我们看到的，是这样一个连续的光谱：
人是自私的 — 他有爱心 — 爱心有限，爱心不能扩张 — 于是我们需要一个陌生人互助的平台，那就是市场。”而风声认为，有币区块链的价值就在于，它能够帮助市场打通价值的传递渠道。
区块链的价值源泉，一是效率。区块链既能降低信任成本，也能提高价值转移的效率，但同时又带来了额外的成本，区块链效率的价值要对几方面综合考量。
提高效率表现之一，在于区块链在降低信任成本上具有极大的优势。英国经济学家杂志称区块链是信任的机器，陌生人之间建立信任的成本接近于零。主要包括：区块链降低了搜索成本，反复验证的成本，以及基于区块链技术的智能合约极大降低了合约签署、管理及支付成本等等。比如，2018年麦肯锡公司对90多个区块链应用进行测算，应用70%的潜在价值在于降低成本，包括取消中间商，取消交易记录保存、核对流程等节约了成本。
提高效率表现之二，是区块链通过重新定义价值，使得价值点对点快速转移成为可能，让价值流动。传统互联网通过复制信息得以快速便捷地传播信息，但互联网无法解决账本变动和确权等问题，不能进行点对点的价值转移，必须依赖于第三方机构记账实现价值转移。区块链的分布式账本技术以及共识机制，使价值首先在参与者之间得以确权，并且在点对点转移的整个过程中，所有参与者都能同步进行账本更新，加上独一无二的时间戳，避免重复支付的问题，令价值点对点转移成为可能。
但是另一方面，区块链的分布式账本技术与中心化数据库相比，还有很多低效率的特征。主要包括信息吞吐量低，交易确认延迟时间长，区块链容量有限，POW（工作量共识算法）能耗高，以及区块链上链信息不可修改、数据难以回滚等。
因此，评判一个区块链应用是否能提高效率，既要做加法，也要做减法，区块链并非适用于所有场景，更适合于信任成本很高的行业或场景。
区块链的价值源泉，二是公平。首先，区块链带来的公平在于数据归属与使用权利的重新分配。传统的互联网平台模式下，形成很多互联网巨头，无论是个人或企业的数据，上网后的归属与使用，往往不再由数据所有者决定。引入区块链技术后，区块链上交易信息公开，但账户身份信息会被高度加密，只有通过数据拥有者授权才能访问，数据拥有者真正拥有了数据的使用权利，区块链把以前的数字资源变成了数字资产，成为一种财产权益，区块链使得数据市场“谁拥有、谁受益；谁使用、谁付费”的合理机制得以建立。
其次，区块链使得参与区块链的用户个体表达有了实现渠道。去中心化、自治、开放、透明是区块链的底层逻辑，特别是在公有链项目中，每个个体都是一个节点，通过参与社区治理，每个节点都可以表达自己的意见，输出影响力。
关于区块链值得转移吗为什么和区块链为什么发展不起来的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论