今天给大家聊到了疫情期间区块链经济模式，以及疫情常态化下的经济金融发展相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。
2022年继续教育为什么教区块链?原因如下一、企业类
（一）会计制度
企业会计准则体系，包括基本准则、具体准则、应用指南、准则解释等；包括《新冠肺炎疫情相关租金减让会计处理规定》《企业会计准则第7号—非货币性资金交换》《企业会计准则第12号—债务重组》《企业会计准则第21号—租赁》《企业会计准则解释第13号》《企业会计准则解释第14号》《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》《2019年度一般企业财务报表格式》《合并财务报表格式（2019版）》《小企业会计准则》《律师事务所相关业务会计处理规定》《企业产品成本核算制度——油气管网行业》《规范“三去一降一补”有关业务的会计处理规定》《增值税会计处理规定》《企业破产清算有关会计处理规定》《知识产权相关会计信息披露规定》等。
（二）财务制度
《企业财务通则》；《企业内部控制基本规范》及配套指引；《企业产品成本核算制度（试行）》以及石油石化、煤炭、电网等行业企业产品核算制度等。
（三）财务管理专题
企业投融资管理与财务规划、企业战略成本管理与控制、企业全面预算管理与风险控制等。
二、行政事业类
（一）会计制度
看点： 顺应数字经济时代的发展浪潮、“去美元化”大背景下，数字货币要来了。
商务部近日印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，其中公布了数字人民币试点地区：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。据新华网消息，目前数字人民币已经完成了顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的东奥场景进行内部封闭试点测试。也就是说，如果顺利的话，北京2022年冬奥会上也许能“一睹芳容”。
其实，央行早在 2014 年便设立数字货币研究所，研究发行法定数字货币的可行性；2017 年末，经国务院批准，央行组织工商银行、中国银行、浦发银行等商业银行和中钞公司、上海票据交易所等有关机构共同开展数字人民币体系（ DC/EP）的研发，并于 2018 年 2 月，上海票据交易所数字票据平台实验性生产系统正式上线试运营；2019 年央行在召开下半年工作电话会议时，要求加快推进我国法定数字货币（ DC/EP）研发步伐 。
那么，推出数字货币的背后原因是什么？
本期的智能内参，我们推荐国海证券和新时代证券关于数字货币的两份研究报告，揭秘数字货币的前世今生以及央行推出数字货币的背后逻辑。
1、数字货币原理及各国发展状况
数字货币是货币体系不断演进的必然结果，属于货币 4.0 阶段 。货币是人类发明除了文字之外的另一重要发明，在经历了物物交换、金银本位制之后，信用货币成为货币史上的重要跨越。
其中，最初的以物易物便是一种去中心化的制度安排，但是由于交易效率极低，供需耦合难度较大，缺乏统一价值衡量标准，极大限制了人类的经济活动和贸易范围，因此逐渐被金银等贵金属所代替，这一交易体制在货币发展史上经历的时间较为漫长，由于存在天然损耗、币价不足额、缺斤短两、以次充好、劣币驱逐良币等现象，以国家信用为背景的纸币——纯信用货币开始出现，纸币不仅节约了发行成本，也克服了贵金属货币携带不便等难题，极大促进了近代史的贸易发展，中央银行货币政策操作也成为可能。
如果说纸币实现了信用货币从具体物品到抽象符号的第一次飞跃，那么建立在区块链、人工智能、 云计算和大数据等基础上的数字货币实现了信用货币由纸质形态向无纸化方向发展的第二次飞跃，数字货币并没有改变货币背后的信用背书，而是改变了货币的存在形式，至此，货币完成了商品货币——贵金属充当一般等价物——信用货币——数字货币的演进，因此货币存在形式的演进意味着货币体系运行成本更低、更安全、更高效，数字货币是货币体系从商品货币向信用货币不断演进的必然结果。
数字货币不是电子货币的替代，根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。目前，关于数字货币(Digital currency)并没有统一的标准和定义。按照央行数字货币研究所的定义来看，狭义的数字货币主要指纯数字化、不需要物理载体的货币；而广义的数字货币等同于电子货币，泛指一切以电子形式存在的货币，包括电子货币、虚拟货币和数字货币。
根据发行者不同，数字货币可以分为央行发行的法定数字货币和私人发行的数字货币。其中，央行发行的数字货币，是指中央银行发行的，以代表具体金额的加密数字串为表现形式的法定货币，它本身不是物理实体，也不以物理实体为载体，而是用于网络投资、交易和储存、代表一定量价值的数字化信息；私人发行的数字货币，亦称虚拟货币，是由开发者发行和控制、不受政府监管、在一个虚拟社区的成员间流通的数字货币，如比特币(Bitcoin)等。
广义数字货币大致可以分为三类：一是完全封闭的、与实体经济毫无关系且只能在特定虚拟社区内使用的货币，如虚拟世界中的 游戏 币；二是可以用真实货币购买但不能兑换回真实货币，可用于购买虚拟商品和服务，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率与真实货币进行兑换、赎回，既可以购买虚拟商品服务，也可以购买真实的商品服务，如央行发行的法定数字货币。
数字货币是数字经济的货币发展形态。2020 年疫情以来，以“新投资、新消费、新模式、新业态”为主要特点的数字经济已经成为推动我国经济 社会 平稳发展的重要力量。根据国家统计局数据显示，虽然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而数字经济领域呈现出较好的发展势头，其中，电子元件、集成电路产量同比增长16%和 13.1%，信息传输、软件和信息技术服务业增加值同比增长 13.2%，电子商务服务投资同比增长 39.6%。
在经受住了疫情带来的考验之后，我国数字经济进入了提速快速发展时期，亟需实现数据、技术、产业、商业、制度等协同发展，构建数字经济新型生产关系，通过要素市场改革进一步激发数字生产力，而数字货币基于节点网络和数字加密算法，是为了迎合数字经济发展需要，是其具体的货币发展形态。
数字货币建立在复杂网络理论基础，以区块链技术为核心，充分体现了不可篡改和加密安全等特点，实现底层数字货币，中间层数字金融账户体系，覆盖了央行支付体系、商业银行、非银机构等垂直化总分账户体系，同时实现了各国央行的支付清算系统的互联互通，顶层数字身份验证体系等，通过大数据和云计算，实现传统货币体系向数字货币体系的转变。
最早数字货币的出现可以追溯到 1982 年，美国计算机科学家和密码学家 DavidChaum 创立了 DigiCash,同时推出了两种数字货币系统：E-Cash 和 cyberbucks，这两种系统均基于 Chaum 的盲签合约建立的，能保持用户匿名且身份难以被追踪。但当时缺乏足够的技术支持，且不能做到完全匿名，最终得以失败告终。
1996 年，著名肿瘤学家 Douglas Jackson 发起了有真正黄金的支持 E-gold，因此大受欢迎，甚至一度有希望在数百个国家吸引超过 500 万个用户。不幸的是，后来平台持续遭遇黑客攻击并且吸引了大量非法洗钱交易，该公司在 2009 年陷入了困境。
1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 这一种通用数字货币，能够提供广泛的点对点的付款解决方案，涵盖互联网交易平台。它也是少数幸存的尚未加密的数字货币之一。时至今日，该货币仍被数百万人广泛的使用和接受。与此同时，它也可以转换为法定货币，如卢布，美元，英镑，甚至比特币。
2008 年 11 月，中本聪提出比特币的概念，并发布著名论文《比特币，一种点对点的电子现金系统》，文中首次出现区块链，能在不具信任的基础上，建立去中心化的电子交易体系。2009 年 1 月 3 日比特币正式诞生。比特币是一种 P2P 形式的虚拟加密数字货币，采用开源的区块链技术，将交易信息存储在分布式账本中，这使得破解网络几乎成为不可能；另外，其点对点的传输构建了一个去中心化的支付系统。此后，比特币系统逐渐成熟，官方又陆续发布了新版本，增加了很多特性。
2013 年，以太币(ether)诞生，它基于以太坊技术衍生出的一种虚拟加密货币，是目前仅次于比特币市值第二高的加密货币。以太币以区块链为基础，跟比特币类似，但使用的 科技 完全不同，是具有开源智慧合约(smart contract)功能的公共区段链平台，双方达成合约条款就能执行。2010 到 2014 年间，比特币多节点挖矿和点点币（ PPcoin）诞生，在采矿方面发挥了作用。2013 年 8 月，德国承认比特币的合法化。
以比特币为代表的私人数字货币，虽本质上不具备货币职能，但已对现行的货币与金融体系构成了巨大挑战，为应对这一挑战，各国央行正在积极研发或推行法定数字货币。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方数字货币的概念，英格兰银行（ BOE）2014年发布的报告明确以分布式账本技术（ Distributed Ledger Technology，DLT）作为数字货币的分类标准，一类是加密数字货币，即运用分布式账本技术生成的数字货币，并指出比特币是史上第一个加密数字货币；
另一类是非加密数字货币，以瑞波币为典型代表；随后国际清算银行下设的支付和市场基础设施委员会（ CPMI）将法定数字货币定义为加密货币，根据存在形式是否基于央行账户，将法定数字货币分为央行数字账户和央行数字货币。根据国际清算银行（ BIS）提出的“货币之花”模型，明确了央行数字货币的概念，即央行数字货币是一种数字形式的中央银行货币，且区别于传统金融机构在中央银行保证金账户和清算账户存放的数字资金。
▲“货币之花” 模型
数字货币与政府的关系相当复杂，各国政府既恐惧又好奇。各国对于数字货币的讨论、实验和试点将持续进行，因为如果有经济体开始使用数字货币，那将在全球产生溢出效应，因此各国经济体都将越来越重视这种新的现象和新趋势。
1、美联储 Fedcoin 项目 。 这是一种零售型央行数字货币，可与美元进行等价兑换（即汇率是 1:1）。该货币协议与比特币有诸多相似之处，区别主要体现在两方面。一是在 Fedcoin 中，有一个用户（美联储）拥有特殊权限，能够随意创建和撤销账簿使用权。二是发行数量不像比特币那样有一个事先定好的规则，而是可以像现金一样调整发行量。
2、 加拿大央行的 CADcoin 项目 。 这是一种批发型央行数字货币。加拿大央行搭建了一个基于分布式账簿的大额支付系统， CADcoin 是在这个系统中使用的货币。近日在卡尔加里的内部介绍会上，加拿大央行展示了他们正在开发的电子版加元—CAD-Coin。这项代号为“Jasper”的创新初衷是帮助央行通过分布式总账 科技 发行、转移或处臵央行资产。多家加拿大主要的银行，包括加拿大皇家银行、 TD 银行及加拿大帝国商业银行均参与了该项目。
3、 瑞典央行的 eKrona 项目。 目前，瑞典正在逐渐转型为“无现金 社会 ”。数据显示，自 2009 年以来，瑞典纸币及硬币的数量已经下降了 40%，居民更倾向使用银行卡、智能手机和电子钱包来处理日常的各种交易。随着现金使用量持续减少，瑞典央行尝试为民众提供一种不通过零售银行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必须能够用于小额购买。由于目前尚未确定使用哪种技术， eKrona 有两种可能的形式，一种是存款货币单位（即个人直接在央行开户，而非在商业银行开户），另一种是零售型央行数字货币。
▲海外各国或组织数字货币的最新动态
每个国家的金融体系和货币政策体制不同，是否需要采用央行数字货币利率这一新型货币政策工具，必须具体情况具体分析。而海外各国又不想失去在数字货币占得一席之地的机会，所以出台的政策法规也是经常变换，时宽时严。
国际清算银行 。2015 年 11 月，国际清算银行发布《DigitalCurrencies》报告，详细介绍了数字货币作为零售支付手段的影响等内容；2018 年 3 月，国际清算银行发布《中央银行数字货币对支付、货币政策和金融稳定的影响》的报告，对中央银行数字货币的发行进行了分析。
国际货币基金组织 。2017 年 6 月，国际货币基金组织（ IMF）发布了一份关于金融 科技 行业发展的报告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，针对如何有效监管分布式账本技术（ DLT）及以其为基础的数字货币提出了建议。2018 年，经济合作与发展组织 OECD 和 20 国集团 G20 共同发布一份中期报告《数字化带来的税收挑战》，提出要对加密货币和区块链技术形成的数字资产交易信息进行监管。
英国 。英国的财政委员会对加密算法进行了评估，认为他们目前不会对英国的货币或金融稳定构成风险。然而，加密算法确实给投资者带来了风险，任何购买加密算法的人都应该准备好丢掉所有的钱。
日本 。日本作为全球最大的比特币交易市场，日本政府对数字货币的态度可谓是非常积极。从去年开始，日本就免除了数字货币交易的消费税，承认数字货币的合法性和货币属性。2017 年日本开始实施《资金结算法案》，承认数字货币作为支付手段的合法性。之后，日本金融厅（ FSA）颁布《支付服务法案》，对数字货币交易所实施全方位监管。所有在日本境内运营的交易所必须获得财政部与 FSA 的牌照授权。
新加坡 。在新加坡政府对金融 科技 “不寻求零风险，不扼杀技术创新”的原则指导下，新加坡积极发展区块链技术，积极推动数字货币的发展，新加坡是亚洲区域内最支持数字货币发展的国家之一。由于新加坡的积极良好的制度环境，多家交易所选择在新加坡开展业务，例如 WBF EXCHANGE 就与新加坡政府合作密切。
2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布关于支付服务经营牌照的豁免企业名单，名单上的实体已取得豁免期内的特定支付服务或数字货币相关支付服务的许可证和经营权，包括阿里巴巴、支付宝、亚马逊等大型机构的新加坡实体均在名单之列。
关于数字货币相关支付服务的豁免许可，包括币安、 OKCoin、 BitStamp、币信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下达牌照前以豁免状态合法运营。
泰国 。为了更好的监管数字货币行业， 2018 年 6 月，泰国颁布了《数字资产法》，宣布为合规加密货币交易所颁发牌照，开始实行牌照化管理。
澳大利亚 。由于金融犯罪不断增加， 2017 年 10 月，澳大利亚通过了《财政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通过了《反洗钱与反恐怖主义融资法案2017 年修正案》，明确了数字货币并不是货币资产，而是价值的电子表现形式。提供数字货币交易业务的机构，必须向澳大利亚交易报告和分析中心（ AUSTRAC）提交申请，取得相应监管牌照与准入许可。交易所应根据反洗钱/CTF框架下的制度标准，对业务进行反洗钱和反恐融资评估。违规者将被判处两年有期徒刑或 500 英镑罚金，情节严重者，将被判处七年有期徒刑或 2000 英镑罚金。
海外央行数字货币实践的启示 ：
1）、 央行应加强对数字货币的监管。数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的基础设施上，从与现有金融体系的链接中获得合法性的外表，这是其明显的特性。在法律法规方面，中央银行的监管应该加强， 将数字货币与实体货币相分离，确保数字货币没有寄生在实体货币上。
中央银行应与商业银行合作，发挥“数字前线”的监管作用，禁止商业银行做出充当“比特币自动取款机”的不道德行为，同时，不允许这些数字货币与整个金融体系现有的基础设施共存，以保障支付系统正常运行。
2）、 技术方面需要加强。应适当地采用数字货币的新技术，来改进国家的金融服务，尤其是在一些新兴市场经济体的支付方面。新兴国家中央银行可能会从区块链和分布式账本技术实施中获得最大收益，主要是因为现有的财务流程和技术系统不是很高效，可以通过实施数字货币或其他基于区块链的应用程序来实现更大的金融包容性，运用分布式账本技术可以提高效率，减少消费（零售）和银行间（批发）层面的跨境支付摩擦。而现金业务完全电子化之后，用户转场手机银行 APP 等线上渠道，那么银行之前的硬件渠道建设也将面临转型的考验。
3）、做好应对冲击的准备。数字货币由于自身的缺陷，不可能取代传统的货币，但其一旦全面发行，所带来的影响和冲击是难以预测的。因此，央行必须积极做好技术进步对金融冲击的相关准备。同时，披着合法外衣的数字货币搭载在为更广泛的金融体系服务的机构和基础设施上，可能形成严重的金融风险，威胁金融系统的稳定， 中央银行必须从公共利益出发做好数字货币带来的各种风险应对工作，坚持公平竞争的原则，加强对数字货币的监管，规范和引导数字货币及相关技术的发展。
2、 国内数字货币发展历程
人民币作为中国通行流通的央行货币已经历经 71 年。随着计算机和互联网技术的快速发展，人民币已经逐步实现电子化，迈入 2.0 时代。流通在银行等金融体系内的现金和存款早已通过电子化系统实现数字化，而支付宝、微信支付等第三方移动支付的大规模普及，让流通中的现钞比重逐渐降低。现在国人日常消费几乎不需要使用现钞。移动支付已经改变了人们生活的方方面面，带来快速便捷的支付体验。人们开始畅想未来的“无现金 社会 ”，中国也成为最接近无现金 社会 的国家之一。
但中国的移动支付更多是商业驱动，是一种货币的电子化支付手段，而非真正意义上的数字“人民币” 。从贵金属到纸币替代贵金属充当货币，再到未来的数字化货币，是经济和 科技 发展到一定阶段的必然产物；而随着网络通讯技术日益发达、 社会 交易活动日益频繁与活跃，加上民众购物消费习惯的变化及对货币流通安全性的考虑，人们越来越趋向于使用电子银行、电子支付而不愿携带纸币，因此，由央行提供比纸币更快捷、低成本的数字化货币媒介工具，是顺应时代发展之必需。
中国人民银行从 2014 年开始成立专门研究小组研究央行数字货币，至今已有五年。当前央行数字货币（ DC/EP）为技术研发过程中的测试内容，数字人民币体系在坚持“央行-商业银行/-货币使用者”双层运营、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作， 并遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。
▲我国数字货币发展历程
当前我国对于法定数字货币处于内测阶段， DC/EP 采取“中央银行—商业银行”的二元投放体系以及“一币、两库、三中心”运行框架
“一币”指的是央行担保发行的 DC/EP，“两库”是指央行的发行库和商业银行的银行库:DC/EP 首先在央行和商业银行间发生转移，即 DC/EP 的发行与回笼，之后再由商业银转移到居民与企业手中。“三中心”则是 DC/EP 发行与流通的技术保障，包括登记中心、认证中心和大数据分析中心。
其中，登记中心负责记录发行、转移和回笼全过程的登记；认证中心负责对 DC/EP 用户的身份进行集中管理，这是 DC/EP 保证交易匿名性的关键；DC/EP 的一个关键是在于反洗钱、反偷税漏税和反恐怖融资等做出较大改进，大数据中心通过对于支付行为的大数据分析，利用指标监控来达到监管目的：
▲“一币、两库、三中心”运行框架
我国央行选择推出数字货币具有重要的突破性意义，可以说，央行选择推出数字货币不仅是顺应货币演进规律的必然选择，也是保护人民币主权地位的重要举措。具体来看：
1、 顺应数字经济时代的发展浪潮 。由于纸币的发行、运输、存储等各个过程均耗费人力和物力，而随着移动互联网时代的到来，货币无纸化可以节省货币的发行和流通成本，给人们的生产生活方式带来便利。
另外，传统纸币不记名的特点使得监管机构无法掌握纸币的使用流通情况，利用纸币进行偷逃税、洗钱等经济犯罪是现实中无法避免的黑洞。央行数字货币可以实行可控匿名，在保证公民合法私有财产不受侵犯的同时，当发生违法犯罪事件时，数字货币的来源可追溯。因此，能够有效打击洗钱、逃漏税等违法行为，提升经济交易活动的透明度。
数字货币具备的快速流通性、便捷性、高安全性等特质均是传统纸币所不能比拟的。正如纸质货币最终替代了金属货币一样，货币无纸化也是大势所趋，是货币不断演进的必然结果。目前支付宝、微信、银联支付等已经实现了 M2 范畴的货币无纸化，而央行推出数字货币替代传统的纸币，可以实现 M0 范畴的货币无纸化，顺应了数字经济时代的发展浪潮。当然，所有事物的发展都不是一蹴而就的，货币无纸化也将是一个逐步发展的漫长过程，这也是央行在起初可能只选择推出部分数字货币，替代部分纸币的重要原因。
2、 降低全球美元货币体系的不利影响 。20 世纪 70 年代布雷顿森林体系瓦解后，货币发行以国家信用为基础，美国凭借强大的军事、经济能力使美元成为全球最主要的储备货币。但美元在执行世界货币职能的过程中，美国获取了诸多经济利益的同时，也可能给其他国家经济造成各种负面影响，最明显的例子即美国可以通过发行美元向世界征收通货膨胀税。
而且，当今世界的三大金融系统 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美国一家独揽， 不论是美元、欧元、日元还是人民币，美国都可以实时获取各国货币的资金交易信息，美国利用该金系统对许多国家和企业进行制裁的行为屡见不鲜，欧洲与其他国家怨声载道。目前，除了中国之外，欧盟、日本、俄罗斯等国家都在研究如何构建数字货币支付网络，以推动“去美元化”进程。
3、保护货币主权，推进人民币国际化 。2019 年 6 月，Facebook 发布 Libra 白皮书，试图打造一种超主权的“世界货币”。Libra 以区块链技术为基础，以一篮子银行存款和短期政府债券为储备资产，为Libra 稳定币增信，最大限度地降低币值波动风险，其使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。其中，一篮子货币中美元占50%，欧元占 18%，日元、英镑和新加坡元分别占 14%、11%和 7%，但是没有人民币。
由于 Facebook 在全球拥有 23 亿的用户，若 Libra 成功被广泛使用，Libra 跨境资金流动将不受限制，这也意味着在非储备国家可以随意使用 Libra 进行支付，那么，非储备货币国家的货币主权地位势必会受到影响。对于中国而言，人民币和外汇管理均会受到冲击，人民币国际化的进程也将受阻。因此，中国必须未雨绸缪，我国央行发行数字货币便是应对 Libra 的重要举措。
随着区块链技术的日渐成熟，区块链技术在金融领域取得了重大的成果。无论是投资人，还是相关金融领域从业者，或者 科技 从业者，对于区块链都十分的关注。也有不少人或平台开始全身心地投入到其中，利用区块链技术打造全新的金融体系，还做出了令人可观的效果。
如果你研究过区块链，也许你对于区块链的理解就更加深刻了，自区块链诞生以来，在应用方面，它经历了三个阶段的变化。区块链技术每个阶段都有重要的发展和发明，区块链技术只存在于互联网的一小部分时间里，所以很有可能仍然有重要的发展。
第一阶段技术阶段
比特币是从2019年开始运行的，支持比特币系统的主要技术包括散列函数、分布式分类账、区块链、非对称加密、工作负载证明这些技术构成了区块链的初始版本。
而目前，区块链技术尚未成熟，许多组织内部的保守主义倾向仍然很明显，且市场上利用中心化的技术和流程赚取收入的中介机构，设备提供商也在大肆宣传其可能带来的担忧。
第二阶段市场阶段
在2013年初，比特币的价格开始上升。同年11月，美国参议院听证会明确了比特币的合法性，比特币的价格得到了急剧上升。但是这时候，区块链还没有达到主流的 社会 和经济基础，但是它的价格就已经超过了预期的上升。这时候，市场打开了比特币和区块链的知名度，但是尽管这样，他们在某一种程度上还是没有得到普遍的接受。
第三阶段主流阶段
与主流经济有替代关系的比特币开始复苏，市场需求增加，交易规模迅速扩大，同时也打开了2016-2017年的牛市。比特币的丰富效应和比特币网络拥挤造成的溢出效应导致其他虚拟货币和各种区块链应用的爆炸式疯狂增长。这时候就引发了全球的疯狂追求，使比特币和区块链成为一个完整的全球视觉。
在2020年，尽管疫情给我们的经济来了重要的一击，但是比特币和区块链的火热发展告诉了我们，它们在创造着机会，也带动着相关的发展。就像是比特币最近的价格直逼3万美元，这样的行情给很多人都带来了惊喜，同时也带动了交易所的发展，毕竟交易所是比特币购买的唯一路径，它的火热同时给交易所带来了不错的收益，像火币、土星交易所等等都因为这一次的牛市多次刷新了 历史 交易量。其实不管是哪一个行业的发展，它带动的永远都是多个行业，毕竟很多东西总是息息相关的。
口罩有4个要素：
①生产单位的资质；
②生产口罩遵循的标准；
③生产日期；
④流通过程。
口罩的过滤级别，以及生产后的消毒是口罩的质量的两个核心点：
口罩其实就是靠纤维来过滤尘埃或者带有病原体的泡沫，最外面一层是防水层，中间是真正起作用的阻隔层，最里面是皮肤亲层，用来吸附水分的。
口罩的核心材料，是中间产生过滤的一层。几乎所有的95口罩，都需要利用静电吸附来解决灰尘吸附问题，因为大部分口罩层与层之间的间隔是1微米，而N95口罩的要求是阻隔0.3微米颗粒的能力要大于95%，如果没有静电吸附层的话，口罩的网格必须非常密，这样呼吸阻力就非常大。所以市场上真正的N95口罩都必须使用静电吸附系统。这是一个关键技术，大部分假冒伪劣产品都没有这个体系，这是肉眼无法看到的。
口罩生产出来之后，在生产线上，就会遇到很多人手、机器的碰撞，车间里可能存在的细菌或病毒，这就需要一个穿透性非常强的消毒物质才能进行消毒。可以用环氧乙烷进行消毒，环氧乙烷是广谱、高效的气体杀菌消毒剂。对消毒物品的穿透力强，可达到纺织物物品深部，可以杀灭数病原微生物，包括细菌繁殖体、芽孢、病毒和真菌，在医学消毒和工业灭菌上用途广泛。但它本身也是致癌物质，对环境也不友好，所以，我们就会面临两个问题：第一，我们是不是用这个消毒？第二，消毒后环氧乙烷会再残留在口罩上一部分，如何把它去除？解决这个问题，一般国家通过法律强制要求口罩生产出来后必须在生产线上放置一段时间，比如7天或者14天，来确保环氧乙烷挥发完毕，再密封装货。
上述两个问题在表面上是看不出来的，然后各个厂家是否有按规定来做？做得怎样？这是我们非常关心的。
口罩从材料,到生产商,在进入流通环节到消费者手中。
生产流程管理如何利用区块链？
对口罩生产做一个时间溯源和总量溯源，材料溯源，就是口罩是用什么材料做的？什么时候做的？做了多少个？第二，过程溯源，有没有进行环氧乙烷的消毒？有没有放置7-14天？
从口罩的原材料开始，PP无纺布、熔喷布、鼻梁条、耳带……都可以进行安全上链。区块链上记录的必定是真实的；再到生产口罩的设备入手，口罩打片机、口罩耳带点焊机、口罩包装机……等等；还有一系列生产过程，先将无纺布原材料挂于口罩打片机料架上，调试好后机器自动生产口罩片，再到口罩片转到耳带机上进行点带，成品出现，进行灭菌和灭菌后解析……进行每个环节的把关和监控，确保所有的原材料和设备达到生产标准，才能生产出质量合格的口罩。
以流水线为例。有缝纫、大小等方面，可以以生产数量、质量、参数（不良率等）进行激励，通过这种方式可以定量对员工进行奖励。
对于一个企业而言，需要把销售信息准确带到有效用户面前，精准营销的核心是需要知道哪些传播是有效的传播。低成本营销的核心是信息的自动传播，包括社交媒体传播，自带奖励，自动结算，公开透明；推荐就是挖矿，分销消费就是挖矿；挖矿和币值上涨就是新时代的利益分配模式。通过这种模式，可以实现广告营销全面定量化评估、支付。
如果今天是我在运营一个口罩工厂，首先我会第三个就是把区块链跟品牌传播结合在一起。最后就是让溯源有回报，对溯源双方都有回报。通过这些，让生产厂商、消费者、经营者、传播者，都能通过积分、数字货币token的形式进入新型的利益分享形式，打破传统的基于法律推行的合同实施形式。新冠肺炎让口罩一时供不应求，得益于一方有难、八方支持，政府、企业以及民众纷纷介入口罩市场，让口罩的数量得以稳定供应前线医护人员与公共事业单位。
口罩运输，路径监控
此前公益机构出现的善款不明流向问题提醒我们，可能物资也面临着相同的问题。人们不禁怀疑，我们捐献的口罩到底有没有发挥作用？另外，国内“一罩难求”，跨境电商贸易却做得风生水起，我们付的钱和口罩价值真的是对等的么？口罩的运输路径其实是口罩价格与方向的决定因素。
相关人士介绍，就在年前，韩国口罩的采购价约3元/只，但自从疫情全面爆发后，口罩价格“一日一涨”，目前都涨到了48元/只。现在已不单单是“一天一个价”，甚至每小时可能都在变。如果只是单纯的供不应求导致市场价格上涨，只是一个自然经济规律，但现在，利用信息不对称等坐地起价的供货商比比皆是。尽管韩国政府方面已经开始对当地口罩生产商恶意囤货、坐地起价等行为进行严厉打击，但还是有许多监测不到的漏洞。口罩从工厂出厂后要经历无数的供货商才可以到达消费者的手中，当口罩经历了3-5个供货商到达消费终点，可能已经达到了天价。这时，区块链技术就可以发挥作用。如果把每天的口罩价格和交易数量上链，在时间方面进行价格监控，就可以消除市场卖方的信息不对称，遏制乱涨价行为。同时把口罩的流出路径也进行上链，每个供货商都进行收购口罩的价格也要上链，进行合理的市场价格上涨。
同时因为区块链的透明特性，区块链的技术基础开源，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链上的数据对所有权限人群开放，链上的有私钥的供货商都可以进行价格比对，如此一来，就可以在整个口罩市场进行价格合理调控。
如果在过程中有溢价行为或者囤积口罩的行为出现，也可以直接追责到人。根据韩国政府通告，以调查日为准，生产者和销售者的口罩和消毒液库存超出其上年月均销量150％且持续保有5天以上时，将被视为囤积行为。
区块链也可以解决欺诈行为。2月7日，广东检察机关发布会言，在介入的90多起案件中，大多为口罩诈骗案件，这些黑心人利用网络平台作案，“蹭热度，赚快钱”，利用售卖口罩进行诈骗，生产销售假口罩，高价售卖口罩。很多人发现钱打出去了，但却拿不到口罩，不仅损失了金钱，又延误了物资到达时间，甚至会产生难以预估的后果。区块链可以利用智能合约的可自动化的执行特性预先设定规则，实现“一手交钱，一手交货”，解决信任问题。另一方面，可以把有诈骗“前科”的人筛选出来并记录在链上，人们可以通过其“数字身份证”看到此人之前的交易信任值，从而最大程度的规避诈骗。当然，智能合约模式是较为合适的处理模式，它能够百分百防治诈骗案件。
区块链具有独立性和安全性，其可以基于协商一致的规范和协议使整个区块链系统不依赖于第三方。所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，所有口罩生产数据确保安全，由于区块链运行不需要任何人为的干预，可以更加放心，不至于让口罩“二次生产使用”，确保口罩在生产方面的独立性和安全性。如果政府要求其口罩生产商全部上链，相信鱼龙混杂的企业中必定会有良心企业的沉淀和黑心企业的浮现。
如果当疫情陷入紧张状况时，按最保守预估，每人一天只使用一张口罩的，那每天的口罩用量将会达到8亿张。假使以14天的潜伏期来看，每人至少需要14张口罩，即便每个人不贪心，也会害怕有其它人将口罩垄断，因此人们在自由市场购买口罩的时候，保守估计也会平均一人20张。因此，即使没有恶意囤积口罩的人，仍然需要同时间供应160百亿张才有机会确保人人买到口罩。
口罩的供应关键在公平，那如何做到公平的分配呢? 因为你可以A 店买三张，接着再到B 店买三张，一直买。这样子就有一群人永远买不到口罩，疫情的传染就有可能不会停止，口罩的产能一直有限，而全球库存也有限， 区块链技术可以确保每个人都拿到一定的口罩量，进而有效阻止病毒的传染。
口罩其实就是靠纤维来过滤尘埃或者带有病原体的泡沫，最外面一层是防水层，中间是真正起作用的阻隔层，最里面是皮肤亲层，用来吸附水分的。
口罩的核心材料，是中间产生过滤的一层。几乎所有的95口罩，都需要利用静电吸附来解决灰尘吸附问题，因为大部分口罩层与层之间的间隔是1微米，而N95口罩的要求是阻隔0.3微米颗粒的能力要大于95%，如果没有静电吸附层的话，口罩的网格必须非常密，这样呼吸阻力就非常大。所以市场上真正的N95口罩都必须使用静电吸附系统。这是一个关键技术，大部分假冒伪劣产品都没有这个体系，这是肉眼无法看到的。
首先人们先在区块链作实名认证eID，可以通过private key 上购买口罩的token, 通过智能合约，每个人可以购买的量都有限，而且大家是公平的，没有人可以超买。
其次人们先花钱购买了口罩token 之后，可以去各通路上去用token 获得口罩的购买权，你也可以用token 去跟政府换钱，或把这token 进行捐赠。使用区块链技术，让我们的口罩供需公开透明，并且具备可追踪性，大家也会更清晰的看出哪些是捐赠出来的口罩。
具体的流程如下：
1）直接透过手机App, 作区块链上的实名认证；
2）直接使用手机In-App Purchase 购买口罩token；
3）民众使用token 到各大渠道用token 换口罩；
4）民众用token 换到口罩之后, 这个流向会被记录；
若这是捐赠者所捐出的口罩，捐赠者将可获知是谁换得口罩；若这是工厂所生产的口罩，工厂直接用token跟政府换80%的现金,另外10 %的分润给渠道商，余下10%分给物流。通过以上四个步骤，我们即可以解决有效供给的问题，大家可以看出token是各个环节的关键。
明明供应充分，却因为分配不均，导致疫情有了潜在的缺口。对于这类“不是不能买”，而是“不能买太多”的产品，结合智能贩卖机区块链技术企业BiiLabs与业安科技表示，这其实是一种“资格”问题。在2020年CES上，Yallvend、BiiLabs与身份认证技术新创AuthMe以护照为依据，将实体信物转化为数字身份凭证，并结合区块链DID技术，用于配备有通讯模块的智能贩卖机，对消费者进行资格确认。打破过往因为无法辨明消费者年龄、身份或其他资格，只能贩卖老少咸宜的产品的限制。
回到口罩的应用场景，与酒类产品相比，口罩并无限定购买人的身份资格，导致即便明列限购，民众逐店购买仍防不胜防；当下的问题为如何设下购买条件限制，像是多久可以买一次、一次能买多少。对此BiiLabs CEO暨共同创办人朱宜振指出，透过分布式身份识别DID与智能合约的结合，先将购买条件限制写入智能合约中，如购买数量、频率，落实购买数量的管制。在区块链的账本记录中，当使用者送出购买申请时，系统就能够根据历史纪录，进行购买资格的查核与授权。除了酒类、口罩的应用之外，朱宜振表示，诸如医疗器材、药品等，消费者在存取产品服务之前 ，必须进行资格确认，或是产品性质较敏感、容易造成上瘾等情境下，都能够结合上述DID与智能合约打造解决方案。
如果，区块链已经成为互联网一样的基础设施，人们可以很容易的在该网络上发布智能合约。
那么可以在区块链网络上以智能合约的方式发布项目，而周围的力量，可以通过参与项目的方式快速组建项目，通过token支持的方式募集资金，招募人员，快速组建项目实施直播项目进度。获取更多资源支持。
以最快的速度去赶供需不平衡的差异，各步骤并行处理，尽快调集资源交付给项目组，直接通过实时需求变化和动态情况调节，使各方沟通协作效率大幅度提升。
项目雏形“火神口罩”
三，使用区块链的话，还需要解决什么样的问题？
1，如何保障数据采集的真实性？
——如果是串行，下一个步骤的执行者可以向发送微信消息或者打电话一样的，得到上一个步骤执行者的确认。或者把这种确认给网络上的一群其它人来做。
——快递物流情况，配送人的照片采集
——与分配计划的对接情况，如何保证是依据分配计划进行了分配？
2，口罩这一类的防疫期临时消耗品，用这样的方式数据量这么大行的通吗？成本会不会太高？
4，如果可行？对于企业来说为什么会愿意把自己的库存和商业数据公开？
——企业可以用一个或多个号 这些号被官方认证也可以给公众查询 但是可以不给大众公布号和企业的关联，就能一定程度隐私
5，使用区块链的成本由谁承担？相比传统方式有提升效率降低成本吗？
——各地的食药监建立全节点
——一般生产销售上作为一般节点
——消费者做轻点只进行查询
鉴于目前的经济状况和疫情等影响，开店办厂都是有很大风险的。特别是加盟类项目，风险较大，如果经济能力有限的话，建议慎重考虑。那么选择什么样的风险小又市场大的项目？推荐一个：央视我爱发明专题报道《烤蛋飘香》，就是用普通的鸡鸭蛋等禽蛋生产特色烤蛋，在家就可以生产，然后批发给餐馆、酒店、单位食堂、学校食堂、超市、熟食摊区、农贸市场的商贩等。这个叫奇香烤蛋，也叫蟹黄烤蛋，这个味道很好，蛋清有弹性，蛋黄沙酥软糥，鲜香可口，咸淡适中，大家吃了几乎都说好，像这样大众化的特色产品，又好吃，又非常有营养，可以作为零食，也可以作为餐桌佳肴，非常有前景。关键是可以在家里面生产，不用加盟，发明人曹军建直接教给全部技术，自己生产然后往外面批发。不用租店铺，可以从小做大，慢慢的逐步扩大。打开市场以后，生意做起来了，赚到钱了，然后再开店、办厂。具体百度搜曹军建的网站了解详情。当下创业，一定要选择有特色有市场风险小的项目做生意，才能有很好的市场和利润。
据目前公开的信息显示，不仅摩根大通发行的数字货币JPM coin开始测试全球支付，还成立了新的部门专注于区块链和数字货币业务；渣打银行在供应链金融和支付领域不断努力；花旗银行和德意志银行也在资产类别中增加了加密货币选项。特别是在Defi的热点领域，以叠加质押和流动性挖矿为代表的新玩法让机构投资者看到了加密资产领域投资模式的创新和流动价值。
圆桌会议期间，在谈到行业发展时，孙宇晨表示虽然现在加密领域没有牛市时那么火热，但由于Defi的诞生，依然使很多资本流入了这个行业，Defi上的总锁仓量（TVL）一直在持续上涨。但是收益的波动性、资产安全性以及基础设施的便捷性等问题依然存在，并且阻碍了机构投资者的参与。
对此，孙宇晨指出了新的路径：第一个就是之前他提到的持续的固定收益，且至少比美国国债高一些；第二，机构投资者对资产损失比较敏感，所以安全的投资托管非常重要；第三，加密领域需要一个比Defi更完善的基础设施。孙宇晨相信，只要能让机构投资者进入到加密领域，他们自然就能发现其优势并且融入到其中。
孙宇晨曾于2018年创立全球三大公链之一的波场TRON，目前，波场生态的链上用户数量已超过8300万，交易数量超过30亿次。此外，2021年4月，波场的稳定币流通量超越以太坊上的USDT，位居全球首位，拥有超过50%的全球市场份额和超过500亿美元的链上资产。2021年12月，波场网络实现全面去中心化，组建TRON DAO社区，成为世界上最大的去中心化自治组织。
此外，孙宇晨于2021年底被格林纳达政府正式委任为常驻世界贸易组织代表、特命全权大使，并被授权在任期内代表格林纳达出席世贸组织会议。在任期内，孙宇晨表示将积极推动加密货币与主权国家的结合，共同建设安全、高效和普惠的新金融体系，同时发挥其在数字领域的经验，共同应对后疫情时代数字化转型的新挑战。
自疫情蔓延以来，世界各国政府，特别是美国政府开始大量印钞，这引发了人们对传统金融业 健康 状况的新担忧，并促使机构投资者转向加密货币的替代资产。加密领域价值已经开始得到主流机构投资者的认可。Defi项目的流行也从另一个层面向我们展示了区块链所拥有的变革力量。同时，也有更多新的模式包括元宇宙、NFT等吸引了各类投资者的目光。随着加密领域的不断完善，整个加密行业的总市值将持续上升。
疫情期间区块链经济模式的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于疫情常态化下的经济金融发展、疫情期间区块链经济模式的信息别忘了在本站进行查找喔。
评论